Решение № 2-2324/2024 2-2324/2024~М-2154/2024 М-2154/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2324/2024

КОПИЯ

№ 2-2324/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 декабря 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала Банка "ВБРР" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 ** ** **** был заключен кредитный договор №. Истец выдал ответчику кредит в размере 919 000 рублей, по ставке 11 % годовых, сроком на 84 месяцев. В связи с тем, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, истец в адрес ответчика ** ** **** направил уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту. Кредитный договор № от ** ** ****, заключенный с ответчиком, расторгнут ** ** ****.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 634 802,51 рублей, из них: 633 182,57 рублей – задолженность по уплате основного долга, 1 221,41 рублей – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга, 398,53 рублей – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 696,00 рублей.

Протокольным определением от 24 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица было ГУФССП России по Оренбургской области без самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание представитель истца – АО "Всероссийский банк развития регионов" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУФССП России по Оренбургской области не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании статей 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил - рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что между АО "Всероссийский банк развития регионов" и ФИО1 ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере кредитного лимита 919 000 рублей, на срок 84 месяца, под 11% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, начиная с даты зачисления денежных средств.

Графиком платежей установлено, что в платеж в сумме 15 740 рублей входит погашение основного долга по кредиту и оплата процентов.

В соответствии с пунктом 5.3 общих условий договора потребительского кредитования обязан соблюдать порядок уплаты процентов и погашения кредита, осуществлять погашение задолженности по кредиту в полном объеме путем обеспечения наличия на счета заемщика денежных средств до наступления даты платежа. Исполнить требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение срока, указанного в соответствующем письменном требовании.

Из выписки по лицевому счету № с ** ** **** по ** ** **** усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 5.2.5 Общих условий договора предоставления потребительского кредита, банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно пункту 6.2 неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

25 июля 2024 года ответчику истцом было направлено уведомление о расторжении потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Ка следует из уведомления, в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности кредитный договор по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления будет считаться расторгнутым.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность ответчика перед Банком составляет 634 802,51 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 634 802,51 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 696 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 330, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала Банка "ВБРР" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредитования № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 634 802,51 рублей, из них: 633 182,57 рублей – задолженность по уплате основного долга, 1 221,41 рублей – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга, 398,53 рублей – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 696,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2324/2024, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-003736-96.