Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело №2-1309/2019

61RS0009-01-2019-000961-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Полуэктовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Истец указала, что состояла в законном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ШК №.

Решением Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся города Азова ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО4 был выдан ордер 3399 серия А на жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено мужу на следующий состав семьи: ФИО4 – глава семьи, ФИО1 –жена, ФИО5 – дочь. В дальнейшем у них родился сын ФИО2

Строительство их многоквартирного дома осуществлял ЖСК «Машиностроитель» по заказу Азовского завода КПА для сотрудников завода.

Истец с мужем сделали первоначальный взнос в размере 1760 рублей, остальные денежные средства ЖСК «Машиностроитель» брал ссуду в Сбербанке, которые они в дальнейшем выплачивали в банк на лицевой счет, оформленный на имя ее мужа в течении 15 лет (1970-1995). Выплата оставшейся стоимости квартиры была погашена ими в полном объеме, но получить справку о том, что стоимость квартиры погашена своевременно они не смогли.

Факт, произведенных оплат подтверждается выпиской из инвентарного дела и Устава жилищно-строительного кооператива «Машиностроитель», принятого и утвержденного общим собранием членов кооператива. Истец с мужем договорились, что доли в квартире у них будут равными, а все остальные документы (ордер, лицевой счет, ссуда) будут оформляться на его имя, как на главу их семьи.

29.12.2016 года Определением Арбитражного суда РО по делу №А53-10158/15 в отношении ЖК «Машиностроитель» была завершена процедура банкротства, юридическое лицо ликвидировано, и получить справку о выплате пая, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на принадлежащую квартиру.

После смерти супруга, истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО6, которая ей разъяснила, что включить в наследственную массу умершего ФИО4, спорную квартиру она не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, а в Управлении Росреестра информация по квартире отсутствует.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, а именно на 1/2 долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе, и на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истец и ее представители по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ШК №.

Решением Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер 3399 серия А на жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

Жилое помещение было предоставлено мужу истца на следующий состав семьи: ФИО4 – главе семьи, ФИО1 –жене, ФИО5 – дочери. В дальнейшем у ФИО9 родился сын Валерий.

Строительство многоквартирного дома по адресу <адрес> осуществлял ЖСК «Машиностроитель» по заказу Азовского завода КПА для сотрудников завода.

ФИО1 и ее муж сделали первоначальный взнос в размере 1760 рублей, в отношении остальных денежных средств ЖСК «Машиностроитель» брал ссуду в Сбербанке, которую истец и ее супруг погашали в течение 15 лет (1970-1995). Выплата оставшейся стоимости квартиры была погашена в полном объеме.

Факт, произведенных оплат подтверждается выпиской из инвентарного дела и Устава жилищно-строительного кооператива «Машиностроитель», принятого и утвержденного общим собранием членов кооператива.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти право собственности на <адрес> в <адрес> за наследодателем надлежащим образом зарегистрировано не было.

Судом была запрошена копия наследственного дела после смерти ФИО4 Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились ФИО1

ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 относится к числу наследников первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО4

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Тот факт, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на квартиру, возникшее у него после полной выплаты пая, не указывает на отсутствие у наследодателя права собственности на спорную квартиру. Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО9. Оценивая представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 19 июня 2019 года