Определение № 2А-1721/2017 2А-1721/2017~М-1286/2017 А-1721/2017 М-1286/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1721/2017

Дело №а-1721/2017г.

Поступило в суд 17.04.2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю фио 1 об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю фио 1 об оспаривании действий судебного пристава, ссылаясь на то, что не получала постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, с ее счета списана сумма штрафа <данные изъяты> рублей, которые она оплатила добровольно о чем имеется квитанция. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио 1 по наложению ареста на расчетный счет, отменить исполнительное производство №-<данные изъяты> обязать ОСП по <адрес> вернуть на указанный расчетный счет излишне взысканную <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных исковых требований к судебному приставу –исполнителю фио 1 об оспаривании действий судебного пристава, отказалась в полном объеме, поскольку не обращалась с заявлением о возврате ей излишне взысканной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио 1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска заявленного административным истцом и прекращения производства по делу.

Представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю фио 1 о признании незаконными действия по наложению ареста на расчетный счет № ПАО Сбербанк, отмене исполнительного производства №-ИП, обязании вернуть излишне взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 27.04.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-