Решение № 2-10689/2023 2-2905/2024 2-2905/2024(2-10689/2023;)~М-8799/2023 М-8799/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-10689/2023

Дело № 2-2905/2024

УИД 78RS0023-01-2023-011758-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2021 по делу № 2-2981/2021 с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в размере 294 000 руб., проценты за период с 01.06.2020 по 01.01.2021 в размере 9297 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, но возложенная обязанность на ответчика до сих пор в полном объеме не исполнена. На основании чего истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 01.12.2023 в размере 57 128 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2021 по делу № 2-2981/2021 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 294 000 руб., проценты за период с 01.06.2020 по 01.01.2021 в размере 9297 руб.

Заочное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлением УФССП Волковского ОСП от 13.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 118663/23/78026-ИП на основании выданного по указанному выше решению суда исполнительного листа.

Из ответа Волковского ОСП в рамках исполнительного производства денежные средства на депозит структурного подразделения не поступали.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 01.12.2023 в размере 57 128 руб. исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан обоснованным, подлежат удовлетворению.

На основании указанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера требований, подлежащих отнесению на ответчика, суд признает заявленный размер расходов на оказание услуг представителя в размере 6000 руб. (л.д. 10) разумным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 01.12.2023 в размере 57 128 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024