Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-887/2020

Дело № 2 – 887/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 31 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 представлен кредит в размере 110 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 31 июля 2018 года. Однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 3 февраля 2020 год задолженность составила 122 287 рублей 4 копейки, из которых просроченный основной долг 102 702 рублей 7 копеек, просроченные проценты 18 316 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 589 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 678 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 287 рублей 4 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 3 645 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № от 31 июля 2018 года следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 3 февраля 2020 года задолженность составляет 122 287 рублей 4 копейки, из них – 102 702 рубля 7 копеек – просроченный основной долг, 18 316 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 589 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 678 рублей 33 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, другого расчета стороной ответчика не представлено.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В этой связи, учитывая, что доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 645 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 года по просроченному основному долгу 102 702 рублей 7 копеек, просроченных процентов 18 316 рублей 86 копеек, неустойки за просроченный основной долг 589 рублей 78 копеек, неустойки за просроченные проценты 678 рублей 33 копейки, а всего 122 287 рублей 4 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 государственную пошлину в размере 3 645 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда вВолгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 мая 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>