СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6523/2019 2-6523/2019~М-5093/2019 М-5093/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-6523/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 150000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.06.2021г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. по ставке 13.00% ( процентов) годовых, с 01.07.2020г. до полного погашения кредита по ставке 13.75% (процентов) годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 28.03.2019г. в сумме 136997,68 руб., банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от 21.06.2018г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 136997,68 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 150000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.06.2021г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. по ставке 13.00% ( процентов) годовых, с 01.07.2020г. до полного погашения кредита по ставке 13.75% (процентов) годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расходным кассовым ордером от 28.03.2018г. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчики ответ в адрес банка не направили, задолженность по кредиту не погасили до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк вправе предъявить требование по неисполненному обязательству не только к заемщику, но и к поручителям, независимо от предъявления требований к заемщику, в полном объеме неисполненных им обязательств.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 136997,68 руб., из которых:

-131126,78 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-5510,77 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-251,23 руб. пени по просроченному кредиту

-108,90 руб. пени по просроченным процентам

Суд признает расчет арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО КБ «Центр-инвест», и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 21.06.2018г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 136997,68 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 9939,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 136997 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 68 коп., из которых: 131126 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 78 коп. сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 5510 ( пять тысяч пятьсот десять) руб. 77 коп. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, 251 (двести пятьдесят один) руб. 23 коп. пени по просроченному кредиту, 108 (сто восемь) руб. 90 коп. пени по просроченным процентам

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: