Решение № 2-1184/2018 2-1184/2018 ~ М-948/2018 М-948/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 19.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 054 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,5% годовых сроком на 60 месяца.

Ответчик в течении действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2018 года составляет 1 260 243 рубля 33 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 478 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 228 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 273 247 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 978 288 рублей 63 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 1 260 243 рубля 33 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 478 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 228 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 273 247 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 978 288 рублей 63 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 501 рубль 22 копейки.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 19 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1 054 000 рублей 00 копеек под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

09 февраля 2017 года между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 19.05.2016 года, согласно которому, Заемщику на период с 19.02.2017 года по 19.08.2017 года установлен льготный период погашения кредита, а именно отсрочка в погашении основного долга. На период с 19.03.2017 года по 19.09.2017 года Заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 19.05.2023 года. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с 19.02.2017 года по 19.05.2023 года, и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Указанным дополнительным соглашением (п.5) стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии новым графиком платежей №2 от 09.02.2017 года.

Пунктами 3.1-3.2 Договора предусмотрено обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6.2 Договора изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.6 Договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № от 19.05.2016 года, копией графика платежей от 19.05.2016 года, копией дополнительного соглашения №1 от 09.02.2017 года к кредитному договору № от 19.05.2016 года, копией графика платежей №2 от 09.02.2017 года, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1 054 000 рублей 00 копеек на счет ФИО1 №, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

02.03.2018 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 31.03.2018 г. и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией распорядительной надписи от 19.05.2018 года, копией лицевого счета от 09.04.2018 года, копией движения по счету по состоянию на 03.04.2018 года, копией требования от 01.03.2018 года, копией списка внутренних почтовых отправлений №13 от 02.03.2018 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на 03.04.2018 года составляет 1 260 243 рубля 33 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 478 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 228 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 273 247 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 978 288 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 1 260 243 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 02.03.2018 года в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора. Отказа на расторжение договора от ответчика, в установленные в требовании сроки, не поступило.

Суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, а истцом соблюден порядок расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 501 рубль 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 810913 от 18.04.2018 года и №596479 от 17.04.2018 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 501 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 1 260 243 рубля 33 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 478 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 228 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 273 247 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 978 288 рублей 63 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 501 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2018 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова