Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Оленино21августа 2019 года

Оленинский районный суд Тверской областив составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью«Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору реструктуризации, образовавшуюся за период с 02.06.2015 г. по 06.11.2015 г. включительно в размере 57432,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,97 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 03.11.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 руб. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального о платежа, установленного условиями договора. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет, после чего Банком ФИО1 было предложено заключить договор реструктуризации имеющийся задолженности по Договору на более выгодных условиях. Ответчик принял условия Банка, 20.02.2014 г. внес платеж по Договору, тем самым заключил Договор реструктуризации №. Между тем, ответчик продолжал не исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем 06.11.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02.06.2015 г. по 06.11.2015 г., и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику 06.11.2015 г., в котором ФИО1 было предложено погасить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 г. Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем был составлен Договор уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика перед банком составляет 57432, 49 руб. После передачи прав ответчиком выплаты по договору не осуществлялись. При таких обстоятельствах, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска в суд истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности в связи с заключением договора кредитной карты и договора реструктуризации задолженности, а также получения им заключительного счета, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05сентября 2011 года ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», ознакомился и согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, подтвердив это своей подписью.

Таким образом, заявление-анкетаФИО1 содержит существенные условия кредитного договора.

Как установлено из материалов дела АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по номеру договора №.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

20.02.2014 г. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации.

06.11.2015 г. банком выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 57432,49 руб.

24.02.2015 г.АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (Акт приема-передачи прав требования (реестр № 1-А).

В соответствии с пп.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пп.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.12.2015 г.ФИО1 имеет задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в сумме 57432,49 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договора реструктуризации и их ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суде установлено, что19апреля 2018 года мировым судьей судебного участкаОленинского района Тверской области,на основании заявления ООО «Феникс», был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 20.02.2014 г. в рамере 57432,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 961 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 27апреля 2018 года,на основании возражений ФИО1, указанный судебный приказ был отменен.

Истец с настоящим иском обратился в Оленинский районный суд Тверской области 03июля 2019 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 06.11.2015 г., срок погашения задолженности по данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 06.12.2015 г.в связи с чем срок исковой давности на день обращения истца в суд, в т.ч. с учетом его обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, истек.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не привел и доказательств этому не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженностив связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору реструктуризации № от 20.02.2014 г. за период с 02.06.2015 г. по 06.11.2015 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2019 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов