Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1963/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 02.06.2017 года

Дело № 2-1963/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что дата г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, гос. регистрационный знак № Rus дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, ПТС №, выдан дата г., <...>, выдано дата г. ГИБДД Арсеньевского ГОВД. Так же дата г. ФИО2 была выдана нотариальная доверенность истцу на управление и распоряжение транспортным средством, с правом постановки на учет, снятия с учета, продажи по своему усмотрению сроком на 3 года. дата г. ФИО2 вновь была выдана доверенность на имя ФИО1 сроком на 5 лет. Указывает, что ОСП Арсеньевского городского округа УФССП России по Приморскому краю был наложен арест на регистрационные действия с автомобилем. Истец узнал о нарушении своих прав при обращении в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства.

Просит суд устранить нарушения права ФИО1 как собственника автомобиля <...>, гос. регистрационный знак № Rus дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, ПТС № выдан дата г., СОР СС № выдано дата г. ГИБДД Арсеньевского ГОВД путем снятия обременения с регистрационных действий с указанного автомобиля.

дата г. в качестве соответчика по данному делу был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП России по Приморскому краю просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что дата г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного ГУ УПФ РФ по Арсеньевском городскому округу Приморского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

дата. СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного МИНФС №4 по Приморскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

дата г. СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного ГУ УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

В рамках указанных исполнительных производств СПИ посредством электронного документооборота были сделаны запросы в УГИБДД УВД по Приморскому краю ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

Согласно полученным ответам, за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №

На основании данных ответов СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А. А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, ПТС №, выдан дата г., СОР СС №, выдано дата г. ГИБДД Арсеньевского ГОВД. Так же дата г. ФИО2 была выдана нотариальная доверенность истцу на управление и распоряжение транспортным средством, с правом постановки на учет, снятия с учета, продажи по своему усмотрению сроком на 3 года.

дата г. ФИО2 вновь была выдана доверенность на имя ФИО1 сроком на 5 лет.

дата г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного ГУ УПФ РФ по Арсеньевском городскому округу Приморского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

дата г. СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного МИНФС №4 по Приморскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

дата г. СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу на основании постановления №№ от дата г., выданного ГУ УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании <...> руб.

В рамках указанных исполнительных производств СПИ посредством электронного документооборота были сделаны запросы в УГИБДД УВД по Приморскому краю ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

Согласно ответу №№ по состоянию на за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №

дата г. СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ истец должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

Поскольку ФИО1 были представлены достаточные доказательства того, что он является собственником транспортного средства <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <...>, гос. регистрационный знак № дата года выпуска, № двигателя № шасси (рама) № №, выдан дата г., №, выдано дата г. ГИБДД Арсеньевского ГОВД, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02.06.2017 года.

Судья И.В. Седякина