Решение № 2А-128/2018 2А-128/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-128/2018

Дело № 2а-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 04 мая 2018 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Богдановой Э.Н.,

с участием: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М.,

представителя ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОП по Константиновскому району МО МВД РФ «Михайловский» А.Д. Мольченко об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осуждён 27 декабря 2013 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Константиновского районного суда Амурской области условное осуждение ФИО2 отменено к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 сентября 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» на основании п. 1,ч. 1 ст. 3., п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в Константиновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указывает, что ФИО2 на основании приговора Константиновского районного суда Амурской области от 27.12.2013 года был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158; ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Константиновского районного суда Амурской области условное осуждение ФИО2 по данному приговору суда было отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Впоследствии ФИО2 освободился из мест лишения свободы 14 сентября 2016 года по отбытию срока наказания. При этом, начальник ОП по Константиновскому району указывает также, что ФИО2 имеет непогашенную, не снятую судимость по приговору суда от 27.12.2013 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Характеризуется отрицательно. В течение года совершил следующие правонарушения:

- 21 июля 2017 года был подвергнут административному наказанию по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

- 22 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 30 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и возложить на него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой в отделение полиции по Константиновскому району два раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Константиновского района.

Представитель административного истца от отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении начальника ОП по Константиновскому району и уточнил заявленные административные требования, указав на то, что следует ФИО2 запретить выезд за пределы территории Константиновского района без уведомления отделения полиции по Константиновскому району.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре – ФИО2 частично согласился с заявлением начальника ОП по Константиновскому району об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, при этом не отрицал факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, указав, что он не обжаловал вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях. Административные наказания за совершенные административные правонарушения в виде административных штрафов ФИО2 до настоящего времени не исполнены. При этом указал, что он не сможет исполнять административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов в случае его возложения для исполнения, так как его исполнение трудовых обязанностей связано с режимом работы в ночное время.

Выслушав мнение представителя административного истца от ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО1, заключение помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М., полагавшего административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также позицию по административному исковому заявлению ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 27 декабря 2013 года был осуждён за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 15 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Как установлено из материалов дела, а также и из пояснений административного ответчика ФИО2, он освободился из мест лишения свободы 14 сентября 2016 года по отбытию срока наказания, назначенного приговором Константиновского районного суда от 27.12.2013 года в совокупности с наказанием, назначенном по приговору Константиновского районного суда от 14 июня 2013 года, которым он был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное наказание по которому было отменено на основании Постановления Константиновского районного суда от 15 июля 2014 года и ФИО2 был направлен в места лишения свободы (колонию поселение) сроком на 2 года.

Согласно представленным материалам, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, за период с 14 сентября 2016 года по настоящее время, то есть в течение года, два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также и за административное правонарушение из области дорожного движения, а именно:

- 22 марта 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое на основании постановления начальника ОП по Константиновскому району № 20689/157 от 22.03.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- 10 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку №5-124/2018 от 30.03.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что 03 июня 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 7.17 КоАП РФ за которое на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку №5-418/2017 от 21.07.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое не может служить основанием для решения вопроса об установлении административного надзора, так как данное административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, судом учитывается тот факт, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за которое до настоящего времени не погашена, срок для погашения данной судимости истекает в силу ст. 95 п. «в» УК РФ, как для лица, совершившего преступление до достижения возраста 18 лет, 14 сентября 2019 года.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении…. Административного надзора…… суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, а также с учётом положений п.3 ч.1 ст.3; п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее как Закон), в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, а также установления ему административных ограничений, подлежащим частичному удовлетворению, а именно полагает установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2, которых по мнению суда будет достаточно для осуществления контроля за поднадзорным ФИО2:

- запретить нахождение вне места проживания либо временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Константиновского района Амурской области без уведомления отделения полиции по Константиновскому району;

- обязать явкой в отделение полиции, расположенное по месту жительства или месту пребывания поднадзорного один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком 01 (один) год.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, следующие административные ограничения:

1) запретить нахождение вне места проживания либо временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей;

2) запретить выезд за пределы Константиновского района Амурской области без уведомления отделения полиции по Константиновскому району;

3) обязать явкой в отделение полиции по Константиновскому району один раз в месяц для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на отделение полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Зинченко С.В.