Постановление № 1-241/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020

1-241/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

обвиняемого МФФ, его защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МФФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия МФФ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19.05.2020 года около 05 часов 00 минут МФФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 спит на диване, тайно похитил из левого бокового кармана брюк, одетых на спящего Потерпевший №1, телефонный аппарат для сотовой сети связи марки «Honor 7A» 16 Гб стоимостью 1526 рублей 25 копеек, принадлежащий последнему.

После чего, МФФ с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями МФФ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 526 рублей 25 копеек.

Следователь СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении МФФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

МФФ, его защитник - адвокат Исмагилова А.С. просили уголовное дело прекратить, утверждая, что ущерб от преступления возмещен, МФФ вину в совершении предъявленного преступления признает полностью, просил суд назначить МФФ судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, против удовлетворения ходатайства не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения МФФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Сведения об участии МФФ в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

МФФ судимости не имеет, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб от преступления полностью возмещен, вину в совершении предъявленного преступления признал полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении МФФ не имеется.

Санкция п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение МФФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МФФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении МФФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить МФФ от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить МФФ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить МФФ, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МФФ отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде телефона марки «Honor 7A» 16 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин