Решение № 2-1532/2018 2-1532/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1532/2018

Дело № 2-1532/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 28 ноября 2018 года

Спасский районный суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей совместной собственности и включении выделенной доли умершего в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в праве общей совместной собственности и включении выделенной доли умершего в наследственную массу.

В обоснование своих исковых требований истица в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нотариусом Т.Т.П. открыто наследственное дело в связи со смертью М.А.В. Она является наследницей первой очереди. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Д.О.И., покупателем данной квартиры является бывшая супруга наследодателя ФИО2. На момент приобретения квартиры ФИО2 состояла в законном браке с М.А.В. Однако, документы, которые могли бы определить режим общей совместной собственности и долю наследодателя в общей совместной собственности, отсутствуют. Следовательно, право наследователя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. документально не подтверждено.

Истица просит выделить № долю в праве общей совместной собственности, принадлежащую наследодателю М.А.В., и включить выделенную долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, подлежащую наследованию после смерти М.А.В..

Истица ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с М.А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году, она находясь в браке приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Брак между ними официально был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества не производился. М.А.В. был зарегистрирован в данной квартире по день его смерти. Она согласна с требованиями дочери, что умершему бывшему супругу принадлежит №2 доли данной квартиры, которая подлежит включению в наследственную массу.

Третье лицо нотариус Т.Т.П. в заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, выслушав истицу, учитывая признания иска ответчиком, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в их совместно нажитом имуществе доли таких супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Как следует из свидетельства о заключении брака М.А.В. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из свидетельства о расторжении брака брак между М.А.В. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 в собственность в браке (без определения долей), доли супругов следует считать равными по № доли в указанной квартире за каждым. Оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется.

Как следует из свидетельства о смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.А.В. осталось имущество в виде № доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 является дочерью умершего М.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Учитывая, что умерший М.А.В. при жизни являлся собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 244, ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

Включить № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья С.Н. Саунина