Определение № 2А-1353/2017 2А-1353/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-1353/2017

Дело №2а-1353/2017

01 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.12.2016 об окончании исполнительного производства № 119493/16/29026-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.12.2016 об окончании исполнительного производства №119493/16/29026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца К.А.ПА. просил производство по делу прекратить. Представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от административного иска. Представила копию постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску от 30.01.2017 об отмене оспариваемого постановления.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом в установленном процессуальном порядке.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.01.2017, приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны.

Отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.12.2016 об окончании исполнительного производства №119493/16/29026-ИП заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком. Данный отказ непротиворечит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.12.2016 об окончании исполнительного производства № 119493/16/29026-ИП.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.12.2016 об окончании исполнительного производства № 119493/16/29026-ИП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А. В. Пальмин