Решение № 2-3837/2018 2-3837/2018~М-3267/2018 М-3267/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3837/2018

Дело № 2-3837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 ноября 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12.08.2015 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>. Во исполнение обязательств по договору Банк открыл ответчику свет карты № 40817810600991214073, выпустил и выдал 27.08.2015 г. ответчику банковскую карту. Карта ответчиком активирована 27.08.2015 г. путем его обращения в отделение Банка. С использованием карты за период с 27.08.2015 г. по 12.08.2016 г. ответчиком совершены расходные операции на сумму 253 940 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Вместе с тем, ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, на его лицевом счету образовалась задолженность в сумме 110 323 руб. 90 коп., которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 437 руб. 06 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 г. между Банком и ФИО1 путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора о предоставлении потребительского кредита, переданных Банком Клиенту, заключен договор потребительского кредита <***>.

Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные условия, Условия кредитования счета «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует его подпись.

Во исполнение обязательств по рассматриваемому договору, Банк открыл ответчику счет карты № 40817810600991214073.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт».

Карта активирована ответчиком 27.08.2015 г. путем его обращения в отделение Банка, что подтверждается соответствующей распиской в получении карты (ПИНа).

С использованием карты за период с 27.08.2015 г. по 12.08.2016 г. были совершены расходные операции на сумму 253 940 руб., что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

В счет погашения задолженности ответчик внес 200 871 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 8 Индивидуальных условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 110 323 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 75 138 руб. 06 коп., проценты, комиссии – 35 185 руб. 84 коп., выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.08.2017 г. Однако ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

При этом срок исковой давности для обращения в суд Банком не пропущен, поскольку, как следует из материалов дела, датой формирования заключительного счета-выписки является 27.07.2017 г., а предполагаемой датой оплаты задолженности, указанной в таком требовании, 26.08.2017 г. (л.д. 26).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 27.08.2017 г. и заканчивается 27.08.2020 г.

22.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский раойн» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредиту, который отменен по заявлению ответчика 13.10.2017 г.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском 25.10.2018 г., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 437 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2015 г. в размере 110 323 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 437 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров