Решение № 2-424/2024 2-424/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело 2-424/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000581-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 53 100 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес> + 900 м. с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением собственника ФИО2. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1. п.9.10 Правил дорожного движения.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, при управлении которым был причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» признав ДТП страховым случаем и произведя страховое возмещение в размере 53 100 рубля, просит взыскать понесенные убытки в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком ФИО1 в предварительном судебном заседании 02.09.2024 года предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном * основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным т средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного f средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> + 900 м. с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением собственника ФИО2, а также то, что ДТП произошло по вине ФИО1, участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащем ФИО2, постановлением вина ФИО2 в ДТП не выявлена.

Согласно справки о ДТП у автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, следующие повреждения: задний бампер, глушитель, крышка запасного колеса.

На дату ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер является ФИО1, что подтверждается сведениями ОГИБДД (л.д.49-50).

На период с 26.03.2022 года по 25.03.2023 года собственником ТС ФИО1 застрахована гражданская ответственность владжельца ТС- автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в АО «ГСК «Югория». При этом в перечень лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 не включен, что подтверждается страховым полисом № от 25.03.2022 года (л.д.16).

07.09.2022 года ФИО2 и АО «СК Астро-Волга» заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, где согласовали размер страхового возмещения по данному ДТП в размере 53100 рублей (л.д.12).

Согласно платежного поручения № от 13.09.2022 года ФИО2 была произведена выплата АО «СК «Астро-Волга» в размере 53100 рублей (л.д.20).

Согласно платежного поручения № от 20.09.2022 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «СК «Астро-Волга» в размере 53100 рублей (л.д.21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ФИО1 являлся как водителем так и собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.номер С552УА24, при а потому, в соответствии со ст.1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб.

В данном случае, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к АО «ГСК «Югория», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения произведенных выплат.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ требования АО «ГСК «Югория», возместившего вред, причиненный ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 1 793 рубля, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в порядке регресса в счет уплаченной компенсационной выплаты в размере 53 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля, а всего взыскать 54 893 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 25 октября 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года