Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. с. Бабаюрт

дело № 2а-124/2017

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.С., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 53 739 рублей 89 копеек и пени в сумме 1391 рубль 46 копеек.

В обоснование своего требования Османов в административном исковом заявлении указал, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, не исполнила свои обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ). 24 апреля 2017 года судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 53 235 рублей с пеней 354,90 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от 10 мая 2017 года суд отменил судебный приказ. В соответствии с абз. 3, п.2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя.

Представитель административного ответчика ФИО5 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении сообщает, что административный ответчик ФИО1 по состоянию здоровья не может лично участвовать при рассмотрении дела, также просит рассмотреть дело без его участия, представив возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований административного истца, считает его незаконным и необоснованным, так как в 2013 г. автомашина «Мерседес-Бенц», с которой изымается транспортный налог, у ФИО1 была похищена мошенническим путем. По данному факту ею было подано заявление в СУ МВД РД. Впоследствии следственными органами на данную автомашину был наложен арест в виде запрета регистрационных действий, который не снят по настоящее время. Автомашина ФИО1 возвращена только в 2016 году следственными органами. В связи с тем, что следственными органами до сих пор не сняты ограничительные меры с автомашины, ФИО1 ограничена в распоряжении данной автомашиной и не может ее реализовать.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям о транспортных средствах на имя ФИО1 в 2 июля 2012 г. был зарегистрирован автомобиль «Мерседес Бенц-55» с государственным регистрационным знаком <***>.

Как следует из налогового уведомления, ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 53 235 рублей не позднее 01.12.2016 г.

Подробный расчет сумм пени по неуплаченному транспортному налогу по состоянию на 01.02.2015 г. у налогоплательщика ФИО1, согласно представленной истцом таблицей составляет 1391 рубль 46 копеек.

Неуплата ФИО1 данного налога подтверждается и расшифровкой её задолженности по налогам, зачисляемым на счета органов федерального казначейства и финансовых органов субъектов РФ, представленной руководителем межрайонной ИФНС России № 15 по РД.

Из направленного ФИО1 требования № 3282 видно, что этим налоговым органом ей было предписано уплатить указанный налог в срок до 03 марта 2017 года.

Факт направления ответчику указанного требования подтверждается реестром (список № 882) филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкии.

Ввиду изложенного суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 и 15 этого же Кодекса транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356, 357, 358 и 362 Кодекса транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с его же статьей 358. Объектом налогообложения признаются также автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 4 Закона РД от 02 декабря 2002 г. № 39 «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доводы представителя административного ответчика, изложенные в возражениях о том, что указанная автомашина у ФИО1 была угнана и согласно законодательства, если автомашина угнана либо разыскивалась правоохранительными органами, транспортный налог не может быть начислен, несостоятельны, так как ничем не подтверждены.

Ввиду того, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм НК РФ являясь налогоплательщиком транспортного налога, была обязана уплатить его в установленный законом срок, однако не сделала этого, то требование административного истца о взыскании с неё данного налога является обоснованным.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу у административного ответчика была выявлена административным истцом своевременно, требование о его уплате выносилось в установленный законом срок, доказательства, опровергающие эти обстоятельства, суду не представлены.

Как следует из ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.

Указанный срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1854 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, РД, в счет погашения задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. – 53 739 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 89 копеек, пени -1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1854 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО6 Джалаев