Постановление № 5-76/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-76/2025

Дело № 5-76/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в общественном месте рядом со зданием по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям мл.сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,о ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, но в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился, передвигался на велосипеде, около ОМВД по Советскому району г.Томска был остановлен сотрудниками полиции, действительно ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, так как не видел в этом смысла, считал эти действия добровольными, свою вину в неповиновении сотрудникам полиции не усматривает.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте рядом со зданием по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям мл.сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,о ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска мл.сержанта ФИО2, инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска мл.лейтенанта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов по адресу: <адрес> обнаружен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одет неопрятно). На неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям мл.сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в общественном месте рядом со зданием по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям мл.сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,о ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска мл.сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска мл.лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с учетом административного задержания с 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья И.В.Перелыгина