Решение № 2-4866/2018 2-4866/2018~М-5711/2018 М-5711/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4866/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 14 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отдельно проживающим родителем, возложении обязанности не чинить препятствий в реализации установленного судом порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, от совместной жизни в период брака стороны имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на то, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны, поскольку утрачены любовь, взаимное уважение, общность интересов, ответчик продолжительное время равнодушна к истцу, они не поддерживают отношений, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, истец просит расторгнуть брак, срок для примирения не предоставлять, поскольку его решение является взвешенным и обдуманным. Ребенок проживает и зарегистрирован по месту пребывания ответчика: г. Сочи, <адрес>, помещения 6,7,8,9,10. Несмотря на отсутствие спора о месте жительства ребенка, возник спор об участии истца, как родителя, проживающего отдельно от ребенка, в воспитании ребенка. Как указывает истец, ответчик запрещает ему видеть сына, настраивает сына против отца, что нарушает право ребенка общаться со своим отцом, получать любовь и поддержку своего отца. Истец просит суд определить следующий порядок его общения с сыном:

каждую первую и третью субботу и каждое второе и четвертое воскресенье месяца в 9 часов 30 минут истец забирает сына по месту его жительства с матерью, проводит с ним совместно досуг по своему месту жительства с посещением или без посещения детских культурно-развлекательным мероприятий, к 19 часам 30 минутам истец возвращает сына по его месту жительства с матерью, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий возвращает сына матери не позднее, чем в 21 час; один раз в сезон в течение двух недель отец и сын отдыхают совместно в подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, гостинице, отеле), находясь вместе непрерывно, при отдыхе за границей ответчик обязана своевременно оформить все документы, необходимые для выезда ребенка с отцом на отдых за границу; в интересах сына истец принимает участие в праздновании дней рождения ребенка; при переезде ответчика с ребенком на новое место жительства за пределы города Сочи ответчик обязана сообщить истцу новый адрес места жительства сына и предоставить возможность видеться с сыном по его новому месту жительства в дни и время, предварительно согласованные, но не менее двух дней в месяц продолжительностью не менее пяти часов в день, без участия и присутствия ответчика, с посещением или без посещения развлекательных мероприятий, с выездом или без выезда к месту жительства отца ребенка.

Кроме того, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу в реализации установленного судом порядка общения с ребенком и предупредить ее о последствиях, предусмотренных частью 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Троицкой Н.Н.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Троицкая Н.Н. исковые требования ФИО1 просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном размере, при этом указала, что на расторжение брака согласна, срок для примирения просит не предоставлять, с предложенным истцом порядком общения с ребенком также полностью согласна, последствия признания иска ей понятны, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом позиции ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части расторжения брака, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении указанных требований.

Согласно п.2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

От даты поступления искового заявления о расторжении брака в суд (ДД.ММ.ГГГГ) до даты принятия решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок более 1 месяца.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов (п.1 ст. 24 СК РФ).

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания (п.2 ст. 24 СК РФ).

В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство (п.3 ст. 24 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, сторонами достигнуто соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ребенка после развода родителей с матерью, вопрос о разделе имущества сторонами не заявлен.

Согласно статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (п.1). Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (п.2).

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака (п.3).

Рассматривая требования ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Как установлено в судебном заседании, стороны данного спора являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Соблюдение этого права необходимо обеспечивать в интересах самого ребенка с тем, чтобы родитель мог полноценно заботиться о ребенке, воспитывать, участвовать в его жизни.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью ФИО2 и в этой части между сторонами спор отсутствует, суд признает требование истца об установлении порядка общения с ребенком подлежащим удовлетворению в том порядке, какой согласован сторонами, а именно:

каждую первую и третью субботу и каждое второе и четвертое воскресенье месяца в 9 часов 30 минут истец забирает сына по месту его жительства с матерью, проводит с ним совместно досуг по своему месту жительства с посещением или без посещения детских культурно-развлекательным мероприятий, к 19 часам 30 минутам истец возвращает сына по его месту жительства с матерью, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий возвращает сына матери не позднее, чем в 21 час; один раз в сезон в течение двух недель отец и сын отдыхают совместно в подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, гостинице, отеле), находясь вместе непрерывно, при отдыхе за границей ответчик обязана своевременно оформить все документы, необходимые для выезда ребенка с отцом на отдых за границу; в интересах сына истец принимает участие в праздновании дней рождения ребенка; при переезде ответчика с ребенком на новое место жительства за пределы города Сочи ответчик обязана сообщить истцу новый адрес места жительства сына и предоставить возможность видеться с сыном по его новому месту жительства в дни и время, предварительно согласованные, но не менее двух дней в месяц продолжительностью не менее пяти часов в день, без участия и присутствия ответчика, с посещением или без посещения развлекательных мероприятий, с выездом или без выезда к месту жительства отца ребенка.

Изменение установленного решением суда порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком в дальнейшем возможно в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разъяснить ответчику положения части 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отдельно проживающим родителем – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

каждую первую и третью субботу и каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца в 9 часов 30 минут истец забирает сына по месту его жительства с матерью, проводит с ним совместно досуг по своему месту жительства с посещением или без посещения детских культурно-развлекательным мероприятий, к 19 часам 30 минутам истец возвращает сына по его месту жительства с матерью, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий возвращает сына матери не позднее, чем в 21 час; один раз в сезон в течение двух недель отец и сын отдыхают совместно в подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, гостинице, отеле), находясь вместе непрерывно, при отдыхе за границей ответчик обязана своевременно оформить все документы, необходимые для выезда ребенка с отцом на отдых за границу; в интересах сына истец принимает участие в праздновании дней рождения ребенка; при переезде ответчика с ребенком на новое место жительства за пределы города Сочи ответчик обязана сообщить истцу новый адрес места жительства сына и предоставить возможность видеться с сыном по его новому месту жительства в дни и время, предварительно согласованные, но не менее двух дней в месяц продолжительностью не менее пяти часов в день, без участия и присутствия ответчика, с посещением или без посещения.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в реализации установленного судом порядка общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова