Решение № 2А-1034/2024 2А-1034/2024~М-907/2024 М-907/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2А-1034/2024

Адм. дело № 2а-1034/2024 года

УИД № 34RS0018-01-2024-001786-49


Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожская О.А., при помощнике судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 14 ноября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 6 692 рубля 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 22 553 рубля 00 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 2 913 рублей 00 копеек, пени на совокупную задолженность по единому налоговому счету в размере 1 293 рубля 98 копеек, на общую сумму 33 451 рубль 98 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на 26 января 2023 года у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 25 711 рублей 00 копеек, в т.ч. налог в размере 25 536 рублей 19 копеек, пени в размере 174 рубля 81 копейка.

По состоянию на 11 декабря 2023 года (т.е. на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма отрицательного сальдо, составляла 51 179 рублей 06 копеек, в т.ч. налог в размере 46 576 рублей 24 копейки, пени в размере 3 852 рубля 82 копейки, штрафы в размере 750 рублей 00 копеек.

Объектом налогообложения по налогу на имущество и по земельному налогу является:

- земельный участок, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский район, Кумовка х, Дальняя ул,27, кадастровый №, площадь 3300, дата регистрации права 08.11.2005г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, кадастровый №, площадь 104,9, дата регистрации права 15.03.2011г.;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский р-н, <адрес>А, кадастровый №, площадь 619,5, дата регистрации права 15.03.2011г.;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 404530, Россия, <адрес>, район Калачёвский, <адрес>, кадастровый №, площадь 629,4, дата регистрации права 20.04.2015г.

Также административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства:

- автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ5320, VIN: отсутствует, год выпуска 1993, дата регистрации права 16.08.2011г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ДОН-1500, VIN: <***>, год выпуска 1987, дата регистрации права 13.01.2012г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: БЕЛАРУС-82.1, VIN: <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права 12.01.2012г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: К-701, VIN: <***>, год выпуска 1984, дата регистрации права 12.01.2012г.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет налогов:

-транспортный налог за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 22 553 рубля 00 копеек;

-земельный налог за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 2 913 рублей 00 копеек;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 6 692 рубля 00 копеек;

Поскольку налогоплательщиком обязательства об уплате налога не исполнены (исполнены частично) задолженность была включена ДД.ММ.ГГГГ в единый налоговый счет.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано Требование об уплате задолженности №, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС), и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, на общую сумму 24 801 рубль 62 копейки, а также об обязанности уплатить в установленный срок (11.09.2023г.) сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы, поскольку ФИО2 является пользователем личного кабинета налогоплательщика физического лиц, что подтверждается копией заявления о представление доступа к ЛК.

В связи с неисполнением Требования № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок (т.е. 11.09.2023г.) налоговым органом принято Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо составлял 52 038 рублей 97 копеек. Решение направлено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы.

Поскольку ФИО2 Требование о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до 11.09.2023г.) не исполнил, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-11-275/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> судебный приказ №а-11-275/2024 отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В срок, установленный в требовании, налог и пени не уплачены административным ответчиком, по состоянию на дату подачи административного искового заявления образовалась задолженность на общую сумму в размере 33 451 рубль 98 копеек, которые административный истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку с выставленной задолженностью по страховым взносам за 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 770 рублей 19 копеек не согласны, поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены страховые взносы в фиксированном размере 32 448 рублей, всего положено оплатить 34 445 рублей, соответственно неуплаченная сумма составляет 1 997 рублей, по страховым взносам за ОМС за 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 166 рублей не согласны поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены взносы в сумме 8 426 рублей, всего положено оплатить 8 766 рублей, соответственно неуплаченная сумма составляет 340 рублей. Также считает, что ФИО1 не обязан был предоставлять поквартально, поскольку не является работодателем, о чем МИФНС № была уведомлена согласно уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями применяющими систему налогообложения дата ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о электронном вручении ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ году было письменное объяснение по данному вопрос. Таким образом считает, что сумма неуплаченных взносов административным ответчиком составляет 4 937 рублей, которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с учетом за 2023 года уплачена сумма в качестве единого налогового платежа в размере 34 396 рублей 50 копеек.

Просила в удовлетворении исковых требования административному истцу отказать в полном объёме.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы, которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как органа, осуществляющего функцию контроля за уплатой обязательных платежей) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 2,5 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Пунктом 2 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единому налоговому счету в размере 25 711 рублей, в т.ч. налог в размере 25 536 рублей 19 копеек, пени в размере 174 рубля 81 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма отрицательного сальдо, составляла 51 179 рублей 06 копеек, в т.ч. налог в размере 46 576 рублей 24 копейки, пени в размере 3 852 рубля 82 копейки, штрафы в размере 750 рублей.

Объектом налогообложения по налогу на имущество и по земельному налогу является:

- земельный участок, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский район, Кумовка х, Дальняя ул, 27, кадастровый №, площадь 3300, дата регистрации права 08.11.2005г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, кадастровый №, площадь 104,9, дата регистрации права 15.03.2011г.;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 404530, Россия, <адрес>, Калачёвский р-н, <адрес>А, кадастровый №, площадь 619,5, дата регистрации права 15.03.2011г.;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:, <адрес>, район Калачёвский, <адрес>, кадастровый №, площадь 629,4, дата регистрации права 20.04.2015г.

Также административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства:

- автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ5320, VIN: отсутствует, год выпуска 1993, дата регистрации права 16.08.2011г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ДОН-1500, VIN: <***>, год выпуска 1987, дата регистрации права 13.01.2012г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: БЕЛАРУС-82.1, VIN: <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права 12.01.2012г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: К-701, VIN: <***>, год выпуска 1984, дата регистрации права 12.01.2012г.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет налогов:

-транспортный налог за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 22 553 рубля 00 копеек;

-земельный налог за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 2 913 рублей 00 копеек;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 6 692 рубля 00 копеек.

Поскольку налогоплательщиком обязательства об уплате налога не исполнены (исполнены частично) задолженность была включена ДД.ММ.ГГГГ в единый налоговый счет.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано Требование об уплате задолженности №, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС), и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, на общую сумму 24 801 рубль 62 копейки, а также об обязанности уплатить в установленный срок (11.09.2023г.) сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы, поскольку ФИО2 является пользователем личного кабинета налогоплательщика физического лиц, что подтверждается копией заявления о представление доступа к ЛК.

В связи с неисполнением Требования № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок (т.е. 11.09.2023г.) налоговым органом принято Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо составлял 52 038 рублей 97 копеек. Решение направлено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы.

Поскольку ФИО2 Требование о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до 11.09.2023г.) не исполнил, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-11-275/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> судебный приказ №а-11-275/2024 отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Довод представителя административного ответчика об отсутствии задолженности не нашёл своё подтверждение, поскольку согласно разъяснениям МИФНС № 5 ФИО2 прекратил деятельность в качестве Главы КХ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 5 ст. 432 НК РФ ФИО2 обязан был уплатить суммы страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 25 878 рублей 55 копеек, не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налогом органе в порядке установленном п. 5 ст.430 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за фактический период осуществления деятельности составляет 25 878 рублей 55 копеек.

С учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 460 рублей 31 копейка сумма страховых взносов за 2023 год составила 14 418 рублей 24 копейки.

Страховые взносы за 2022 год, которые указаны в возражении административного ответчика, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ предметом административного искового заявления не являются.

Относительно доводов ФИО2 об отсутствии у него обязанности по предоставлению в налоговый орган в судебном заседании также не нашли свое подтверждение, поскольку согласно решения о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указано что налогоплательщик самостоятельно представил в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку декларации представлены несвоевременно, ФИО2 был привлечен к ответственности в соответствии п. 1 ст. 119 НК РФ.

В решениях о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что они вынесены с учетом пояснений налогоплательщика, уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющим систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей права на освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пользовался правом освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость на основании поданного уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Проверив правильность расчета задолженности по налогу, процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд и установив, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного самостоятельно в установленный срок не исполнил обязанность по его уплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, на общую сумму 33 451 рубль 98 копеек.

В соответствии со ст. 333.35 ч.2 НК РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворены, с последнего в соответствии со ст. 114 КАС РФ следует взыскать в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 6 692 ( шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 22 553 ( двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (по сроку уплаты до 01.12.2023г.) в размере 2 913 ( две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек; пени на совокупную задолженность по единому налоговому счету в размере 1 293 ( одна тысяча двести девяносто три) рубля 98 копеек, а всего 33 451 ( тридцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: