Апелляционное постановление № 22-811/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

Судья Бойков В.В. Дело № 22-811/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 июля 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора Белых Е.А.,

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Сивкова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 мая 2020 года, которым

ФИО1, ***, судимому:

- 20 сентября 2017 года Кольским районным судом Мурманской области по ч. 4 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (судимость погашена),

отменено условное осуждение по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, постановлено исполнять реально назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи) и защитника Сивкова Д.Е., просивших постановление изменить по доводам жалобы, прокурора Белых Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил :

Начальник филиала по *** району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2018 года, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на осужденного судом.

Судом первой инстанции представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить режим исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию строгого режима, поскольку ранее судим за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Полагает подлежащим снижению срок назначенного ему наказания за счет зачета в срок отбытия наказания периода нахождения на свободе с 21 ноября 2018 года по 29 мая 2020 года. Указывает на наличие хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 21 ноября 2018 года приговором Кольского районного суда Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

На период испытательного срока судом на него возложены обязанности: в течение одного месяца зарегистрироваться по месту жительства либо по месту пребывания; не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой, либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения; не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и все иные увеселительные заведения, где разрешено употребление алкогольных напитков. Кроме того, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области постановлено взыскать денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 73985 рублей 21 копейка.

14 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на учет в Инспекцию и письменно предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Как правильно установил суд первой инстанции, в течение испытательного срока ФИО1 неоднократно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем 18 марта 2019 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, в связи с продолжающимся систематическим неисполнением обязанности один раз в три месяца предоставлять в Инспекцию результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ, по представлению Инспекции ему дважды 31 июля 2018 года и 12 декабря 2018 года продлевался испытательный срок.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил неисполнение указанных обязанностей, в связи с чем 6 мая 2019 года, 10 июня 2019 года, 20 августа 2019 года, 4 октября 2019 года ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, а 21 августа 2019 года Инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения, в удовлетворении которого судом было отказано.

Вместе с тем в период с 18 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года ФИО1 уведомил Инспекцию о смене места жительства, впоследствии данная информация не подтвердилась. 17 декабря 2019 года по фактам неисполнения возложенных судом обязанностей ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В декабре 2019 года и январе 2020 года осужденный вновь допустил пропуски явки на регистрацию, в связи с чем 7 февраля 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, инспекцией установлены иные факты нарушения ФИО1 общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Разрешая представление Инспекции, суд правильно установил, что систематическое неисполнение осужденным ФИО1 в течение года, возложенных на него обязанностей, а именно, в период с февраля 2019 года по январь 2020 года он не являлся на регистрацию в установленные для этого дни в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с января 2018 года не прошел обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные инспекцией, не зарегистрировался по месту жительства или пребывания. Кроме того, в течение года допустил систематическое нарушение общественного порядка, четыре раза привлекался к административной ответственности.

Поскольку систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены ему условного осуждения, суд, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в течение испытательного срока, пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Ссылка осужденного на наличие оснований для снижения срока назначенного ему наказания, является несостоятельной.

Состояние здоровья осужденного также не является основанием к его снижению, поскольку сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены либо изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов