Постановление № 5-34/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

* *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2018 года *

Судья Петушинского районного суда * Карташова Н.А., участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Азимовой Гульноры, *, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, узбечки, русский язык понимающей, в переводчике не нуждающейся, иждивенцев не имеющей, не работающего, зарегистрированной по адресу: *, махала * зарегистрированной по месту пребывания: *, привлекавшейся к административной ответственности Кропоткинским городским судом * * по ч.1.1 ст.18.8 КОАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от * следует, что * в * минут сотрудниками ОМВД России по * в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: *, выявлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда с *.

В судебном заседании ФИО1 вою вину в совершении данного административного правонарушения признала, с протоколом и привлечением его к административной ответственности согласна, не выехала своевременно с территории России в течении 15 дней после вынесения в отношении неё постановления о выдворении *, т.к. не успела. У неё был испорчен паспорт, она вынуждена была обратиться в посольство Узбекистана в *, чтобы получить новые документы *.

Виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами:

- надлежаще оформленным протоколом АП * от * об административном правонарушении,

- письменным объяснением ФИО1 от *, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, содержание которого аналогично его объяснениям, данным в суде,

- копией паспорта, справкой СПО «Мигрант-1» на имя ФИО1,

-копией постановления Кропоткинского городского суда * * о привлечении её к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КОАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав виновную ФИО1, суд пришел к выводу, что в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку постановление Кропоткинского городского суда * от * об административном выдворении за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, вступило в законную силу *. В установленный ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ срок ФИО1 не выехала из Российской Федерации, не выполнила возложенные на неё требования, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, её виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Суд учитывает, что ФИО1 предпринимала меры к исполнению постановления суда от *, а именно своевременно оплатила штраф, обратилась в посольство Республики Узбекистан в * за выдачей документов, удостоверяющих её личность с целью выезда с территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновной, суд признает признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также её состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, суд не установил. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности, в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. Устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 принимала меры к исполнению постановления суда от 10.01.2018г., совершила правонарушение в состоянии беременности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей административного наказания только в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Азимову Гульнору, * года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет № *

Копию данного постановления направить начальнику ОМВД России по *, ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

*
*

Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова