Постановление № 1-136/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017 (11701330043005197)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 19 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л.,

подсудимого Н.А.Л.,

защитника – адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

потерпевшего Ш.Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Н.А.Л., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Н.А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидев на стуле в помещении бара сумку для ноутбука с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Ш.Р.В., решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя задуманное, он, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Ш.Р.В. вышел из бара на улицу и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил о стула в баре сумку для ноутбука стоимостью 300 рублей с находящимися в ней теннисной ракеткой стоимостью 5300 рублей, чехлом для ракетки стоимостью 500 рублей, футболкой-поло фирмы «Butterfly» стоимостью 1500 рублей, шортами фирмы «Butterfly» стоимостью 2000 рублей, денежными средствам в сумме 2000 рублей и не представляющими материальной ценности футболкой, двумя мужским трусами, одной парой мужских носков, бумажным календарем на 2017 год, одной парой кроссовок «Rongguang», а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Р.В., на общую сумму 11600 рублей.

Завладев чужим имуществом, Н.А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинил Ш.Р.В. значительный материальный ущерб в сумме 11600 рублей, так как поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Н.А.Л. в присутствии защитника Шаромова И.Г. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Н.А.Л. согласился с изложенным обвинением в полном объеме. Признал, что совершил указанные действия.

Потерпевший Ш.Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему извинения, тем самым полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Н.А.Л. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявил, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Шаромов И.Г. поддержал позицию потерпевшего и обвиняемого.

Государственный обвинитель Иванов Д.Л. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Н.А.Л. полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, а также принес ему свои извинения. Потерпевший Ш.Р.В. принял их, и считает, что вред, причиненный ему преступлением полностью заглажен, поэтому добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Н.А.Л., впервые совершивший преступление, обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Сумку для ноутбука, теннисную ракетку, чехол для ракетки, футболку поло фирмы «Butterfly», шорты фирмы «Butterfly», футболку красного цвета в полоску, двое мужских трусов, одну пару мужских носков, бумажный календарь на 2017 год, одну пару кроссовок синего цвета «Rongguang», как предметы преступного посягательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш.Р.В., надлежит оставить у него как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Н.А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, теннисную ракетку, чехол для ракетки, футболку поло фирмы «Butterfly», шорты фирмы «Butterfly», футболку красного цвета в полоску, двое мужских трусов, одну пару мужских носков, бумажный календарь на 2017 год, одну пару кроссовок синего цвета «Rongguang» - оставить у потерпевшего Ш.Р.В. как у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Н.А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин