Решение № 2А-240/2017 2А-240/2017(2А-2968/2016;)~М-2853/2016 2А-2968/2016 М-2853/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 20 января 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме * руб., и пени по транспортному налогу – * руб., всего * руб.

В обоснование доводов в заявлении указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога установленного законодательством РФ и Нижегородской области, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства */52. Указанный налог ФИО1 своевременно не был оплачен. В связи с неуплатой налога ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, и согласно ст. 69 НК РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. До настоящего времени за ответчиком числится вышеуказанная неоплаченная задолженность, поэтому истец просит её взыскать в судебном порядке. Кроме того, просит суд восстановить срок для подачи данного административного искового заявления, обосновывая уважительность причины пропуска тем, что судебный приказ приказа в отношении ФИО1 был мировым судьей отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Одновременно административный истец ходатайствует о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Таким образом, выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением, поскольку до истечения установленного срока административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и приказ был выдан 31 мая 2016 года, однако указанный приказ был отменен 03 июня 2016 года и административный истец не имел возможности обратиться в суд в шестимесячный срок.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;…

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 6 Закона Нижегородской области № 71-З от 28 ноября 2002 года установлены ставки транспортного налога на территории Нижегородской области в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02 декабря 2013 № 334-ФЗ)).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу состоит ФИО1, и является собственником объектов налогообложения (транспортных средств), на которые в соответствии с действующим законодательством налоговым органом производится начисление сумм налога. Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области был исчислен транспортный налог и административному ответчику предъявлены требования к его уплате. Требования об уплате налога административным ответчиком не были исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по уплате налога административным истцом были начислены пени, которые также были включены в направляемые административному ответчику требования об уплате.

Согласно расчета административного истца, задолженность ответчика составляет 12029,11 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу - 7714 руб., и пени – 4315,11 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным.

В ходе рассмотрения данного не представлено сведений о погашении административным ответчиком задолженности по уплате налога и пени.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком обязательства по уплате налога исполняются ненадлежащим образом, соответственно, образовалась задолженность и данных о её погашении, как и уплате пени не имеется, поэтому административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., ИНН *, проживающего по адресу: ......., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области недоимку по уплате транспортного налога в сумме * рублей и пени в сумме * рублей * копеек, всего * рублей * копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., ИНН *, проживающего по адресу: ......., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * рубль * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова