Определение № 2-Б146/2017 2-Б146/2017~М-Б145/2017 М-Б145/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-Б146/2017

Дело № 2-Б146/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2017 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крепких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тривия», ООО «Комильфо», ООО «АгроТалицкое» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым требованием к ООО «Тривия», ООО «Комильфо», ООО «АгроТалицкое» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что она является собственником земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным в <адрес> с/п Меньшеколодезский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комильфо» по договору купли-продажи совершило отчуждение доли в размере <данные изъяты> га в праве собственности на вышеуказанный земельный участок ООО «Тривия», которое не является другим участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> либо сельскохозяйственной организацией использующей этот земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроТалицкое» по договору купли-продажи совершило отчуждение доли в размере <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанный земельный участок ООО «Тривия», которое не является другим участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> либо сельскохозяйственной организацией использующей этот земельный участок. Истец полагает, что данной сделкой нарушено ее преимущественное право перед другими собственниками и иными лицами на приобретение арендуемой земельной доли в собственность в соответствии со ст. 250 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1, наделенного полномочиями по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором он от исковых требований к ООО «Тривия», ООО «Комильфо», ООО «АгроТалицкое» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отказался, последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ООО «АгроТалицкое», ООО «Комильфо» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказался от поддержания требований, о чем имеется его письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Тривия», ООО «Комильфо», ООО «АгроТалицкое» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Тривия», ООО «Комильфо», ООО «АгроТалицкое» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>