Приговор № 1-76/2018 1-8/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-8/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 22 января 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузьмина А.Н.,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося судимого:

1) 08.07.2015 года Верхнекетским р/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 22.12.2015 года Верхнекетским р/с по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2015 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

3) 03.03.2016 года Верхнекетским р/с по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.12.2015 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.09.2018 года.

4) 27.11.2018 года Верхнекетским р/с по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима,

проживающего в р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса, содержащегося под стражей с 01 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21.00 часа 20.10.2018 года по 01.30 часов 21.10.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение имущества И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконном проеме, незаконно проник на веранду жилого дома, расположенного по , где реализуя свой преступный умысел, находясь в кладовой веранды вышеуказанного дома, похитил, принадлежащие И. денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

И. заявлен иск на сумму 70000 рублей. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку требования истца признаны ответчиком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает опасный рецидив.

Несмотря на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, достаточных оснований для признания опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется. Из обстоятельств дела не усматривается, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимого судом учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики с места жительства, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказание на условия жизни семьи подсудимого. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, его образ жизни, суд решил не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с наказанием, назначенным приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 27.11.2018 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.01.2019 года. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, срок наказания, отбытый по приговору Верхнекетского районного суда от 27.11.2018 года с 27.11.2018 г. по 22.01.2019 года, и время содержания его под стражей с 01.11.2018 г. по 27.11.2018 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. 70000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.