Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1225/2025

УИД № 32RS0015-01-2025-001125-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 июня 2025 года гражданское дело № 2-1225/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умевшего заемщика <данные изъяты> - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. <данные изъяты> воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их возврату не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составила 18 068 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 068 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец АО «ТБанк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты> кредитную карту. Максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 процентов годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Как следует из выписки по счету (по номеру договора №) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленной кредитной картой, оплачивая различные покупки, тем самым подтверждается, что банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> составила 18 068 руб. 60 коп., из которых: 17 203 руб. 62 коп. – основной долг, 860 руб. 45 коп. – проценты, 4 руб. 53 коп. – комиссии и штрафы.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, подтверждающих документов суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно представленных <адрес><адрес> сведений, наследником первой очереди имущества <данные изъяты> является его дочь <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела № дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес><данные изъяты> с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных заявлений наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> до даты смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (Собственниками дома являются <данные изъяты> что установлено решением суда ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не значится. Указанный жилой дом умершему <данные изъяты> на праве собственности не принадлежал.

Дочь <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, как установлено в судебном заседании, проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>, период регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным досье.

Таким образом, судом установлено, что дочь умершего <данные изъяты> отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца, на момент смерти отца с ним совместно не проживала, следовательно, фактически наследство после смерти отца также не принимала, в виду чего она не является надлежащим ответчиком по делу и не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества суд исходит из следующего.

Согласно ответа МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелось транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Однако, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при жизни <данные изъяты> продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, что подтверждено договором купли-продажи.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у <данные изъяты> в собственности отсутствовали транспортные средства.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах <данные изъяты> на объекты недвижимости.

Согласно ответа ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков в <адрес> не значится.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Банк Р. С.» на счетах, открытых на имя <данные изъяты> денежные средства на дату смерти отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя <данные изъяты> с остатком денежных средств:

- счет №: открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 2 064 руб. 03 коп.;

- счет №: открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 209 руб. 4 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств на расчетных счетах <данные изъяты> на дату смерти составляет – 2 273 руб. 43 коп.

В судебном заседании установлено, что на день смерти <данные изъяты> какое-либо имущество, кроме денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк ему не принадлежало. Движимого и недвижимого имущества <данные изъяты> на день смерти не имел.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя <данные изъяты> его наследник <данные изъяты> нотариально отказалась от принятия наследства, проживала раздельно с наследодателем и не имеется сведений о фактическом принятии ей наследства, имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> в виде денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме 2 273 руб. 43 коп., суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Следоватеьно, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в пределах стоимости выморочного имущества и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

В силу изложенного выше, с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 2 273 руб. 43 коп. из суммы долга <данные изъяты> по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умевшего заемщика <данные изъяты> - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>) задолженность <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в размере 2 273 (Две тысячи двести семьдесят три) руб. 43 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ): счет №42№ - 2 064 руб. 03 коп.; счет №40№ - 209 руб. 40 коп., в пределах стоимости указанного выморочного имущества, то есть в пределах 2 273 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: 01 июля 2025 года