Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1080/2017

дело № 2-1080/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Латышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Ононское», о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее отца осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца наследство фактически приняла мать истца, но не оформив своих прав умерла. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по тому же адресу.

Право на земельный участок истцом оформлено в нотариальном порядке, оформить права на квартиру не представилось возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на нее.

По уточненным требованиям просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца и матери указанную квартиру; признать истицу принявшей наследство после смерти родителей; признать за истицей право собственности на квартиру.

В судебном заседании, назначенном на 30.11.2017г. истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что при жизни отец не оформил свои права на квартиру, в связи с чем, ей не представилось возможным оформить свои права на квартиру после смерти матери, которая умерла после отца.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Ононское» глава поселения ФИО2 в письменном отзыве указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Представитель Управления Росреестра третьего лица ФГУП «Ононское» ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве указала, что ФГУП «Ононское» не является владельцем спорной квартиры, данные о выделении квартиры в собственность ФИО4 у них отсутствуют, заявленные требования предприятие не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствие их Представитель Управления Росреестра.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего 05 января 1998 года и ФИО5, умершей 13 августа 2014 года.

Фамилия истца с ФИО6 на ФИО1 была изменена в связи с вступлением в брак (актовая запись № 11 от 09.08.1985г. Ононского сельского Совета Шилкинского района Читинской области).

При жизни ФИО4 было написано заявление – обязательство от 30.03.1993г., в соответствии с которым, директор ОПХ «Ононское» разрешил ФИО4 купить в личную собственность дом в <адрес>. Согласно данного обязательства, после 20 лет покупки гражданин приобретает право распоряжаться своим домом. В обязательстве имеется отметка о внесении суммы по договору.

Из пояснений истца установлено, что с момента покупки, они с семьей там и проживают в указанной квартире, каких-либо претензий к ним не предъявляли.

Из письменного отзыва на иск Представитель Управления Росреестра ФГУП «Ононское» следует, что указанная квартира не принадлежит предприятию.

Согласно материалов дела, квартира, приобретенная ФИО4 имеет адрес: <адрес>, по данному адресу расположен земельный участок, на который оформлены наследственные права истца, по этому же адресу истец зарегистрирована с 04 декабря 2000 года.

В предоставленных суду техническом паспорте на квартиру, справке из БТИ данные о собственниках квартиры отсутствуют.

02 августа 2017 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приняла наследственное имущество после смерти матери – ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца являлся собственником спорной квартиры, но правоустанавливающие документы на нее оформлены не были.

После смерти ФИО4 в квартире проживала мать истца – ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, но не оформила на него свои права.

После смерти матери, наследство приняла истица.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

Поскольку истица приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке, оснований для признания ее принявшей наследство не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичном удовлетворении.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 05 января 1998 года и ФИО5, умершей 13 августа 2014 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39,5 (тридцать девять целых пять десятых) квадратных метра.

В удовлетворении требований о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти отца и матери отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Судья И.П. Сатина