Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2286/2017

№2-2286 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

15 июня 2017года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.П.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ИП ФИО3 11 апреля 2016 года был заключен договор купли-продажи. Согласно договоруона оплатила ответчику денежные средства в размере 490 785 рублей.

Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

16 мая 2017 года она направила ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа получено не было.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Взыскать с ИП ФИО3 490785 руб., и неустойку в размере 490 785 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, приведя те же доводы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, заказную корреспонденцию получать отказался \ распечатка сайта Почты России \.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения в части.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2016 года между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор купли-продажи.

Согласно договоруистец оплатила ответчику денежные средства в размере 490785 руб., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

16 мая 2017 года истец направила ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа получено не было.

Согласно ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в принудительном оплата произведенная истцом за товар в размере 490785 рублей, а также неустойка в размере 490785 рублей (просрочка с 27.05.2016 г. по 05.05.2017 г. 344 дня (490785*344*0.5)).

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом штраф взыскивается независимо от того, заявлены ли требования о взыскания штрафа либо нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковыетребования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 оплату за товар в размере 490 785 руб., неустойку в сумме 490 785 руб., штраф в размере 490 785 руб., в всего 1 472 355 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 15 561 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Председательствующий: