Решение № 2-55/2018 2-55/2018~М-52/2018 М-52/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., с участием представителя по доверенности ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 33333 к военнослужащим по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 и в/звание ФИО2 о взыскании с них материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы в/звание ФИО9 и в/звание ФИО10

установил:

Командир войсковой части 33333 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке материальный ущерб в пользу войсковой части 33333 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в сумме 400084, 94 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом командующего <данные изъяты> № от 30 ноября 2016 года ФИО9 и ФИО10 были уволены с военной службы. Приказом командира войсковой части 33333 от 16 декабря 2016 года № ФИО9 и ФИО10 были исключены из списков личного состава. Вступившим в законную силу решением Рязанского гарнизонного военного суда от 27 марта 2017 года приказ командующего <данные изъяты> № от 30 ноября 2016 года об увольнении ФИО9 и ФИО10 и приказ командира войсковой части 33333 № от 16 декабря 2016 года об исключении ФИО9 и ФИО10 из списков личного состава были признаны незаконными и отменены.

Согласно вынесенного судебного решения от 27 марта 2017 года, ФИО9 и ФИО10 были восстановлены на военной службе и им было выплачено денежное довольствие за время вынужденного отсутствия на военной службе (ФИО9 в размере 147102,97 руб., ФИО10 в размере 252981,97 руб.).

Истец указал, что проведенным в войсковой части 33333 административным расследованием по факту причиненного ущерба государству по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части 22222 в/звание ФИО10 и в/звание в/звание ФИО9, установлены виновные лица – командир роты материального обеспечения в/звание ФИО2 и председатель аттестационной комиссии в/звание ФИО1

В связи с чем, Министерству обороны Российской Федерации был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2.

Истец - командир войсковой части 33333, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли, и ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель по доверенности ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия истца - командира войсковой части 33333, третьего лица – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление командира войсковой части 33333 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Таким образом, законодательно установлена специальная норма закона в случаях обнаружения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего. Указано конкретное лицо, подлежащее привлечению к материальной ответственности – командир воинской части, и степень ответственности последнего.

Как видно из выписки из приказа командующего <данные изъяты> № от 30 ноября 2016 года военнослужащие по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО10 и в/звание в/звание ФИО9 были досрочно уволены в запас, в связи с невыполнением условий контракта.

Вступившим в законную силу решением Рязанского гарнизонного военного суда от 27 марта 2017 года приказ командующего <данные изъяты> № от 30 ноября 2016 года об увольнении ФИО9 и ФИО10 и приказ командира войсковой части 33333 № от 16 декабря 2016 года об исключении ФИО9 и ФИО10 из списков личного состава, признаны незаконными и отменены.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что приказы об увольнении и исключении ФИО10 и ФИО9 из списков личного состава войсковой части 33333 ФИО1 и ФИО2 не издавали.

Также, в ходе судебного разбирательства представитель по доверенности истца – командира войсковой части 33333 – Поляков отказался от замены ответчиков по делу на командующего <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 приказы об увольнении ФИО10 и ФИО9 с военной службы не издавали.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», у суда не имеется законных оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащих ФИО10 и ФИО9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 33333 к военнослужащим по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 и в/звание ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 33333 к военнослужащим по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 и в/звание ФИО2 о взыскании с них материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы в/звание ФИО9 и в/звание ФИО10, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко