Апелляционное постановление № 10-10/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 10-10/2024

Мировой судья: Матвиенко Д.В. Дело № 10-10/2024

УИД № 01MS0024-01-2022-004149-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея Едиджи Ф.А.,

осужденной (посредством видеконференц-связи) ФИО1,

адвоката в защиту интересов осужденной ФИО1 – Цику Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи с/у № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 16 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 06 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи с/у №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 01 июля 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи с/у №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2022 года окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Цику Р.А., заявивших об отказе от апелляционной жалобы и просивших о пересмотре приговора в части зачета в срок отбытого наказания времени нахождения ФИО1 под стражей, мнение прокурора Едиджи Ф.А., полагавшей необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 обратились с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой просит приговор отменить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 заявила об отказе от апелляционной жалобы, просила ее не рассматривать. Вместе с тем, просила суда апелляционной инстанции рассмотреть вопрос об изменении приговора в части зачета в срок отбытого наказания времени нахождения ее под стражей по предыдущему приговору суда.

Защитник поддержал доводы осужденной.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по апелляционной жалобе осужденной на приговор в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом осужденной ФИО1 от жалобы отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом, суд разъясняет осужденной ФИО1, что вопрос о зачете в срок отбывания вновь назначенного наказания срока, отбытого осужденной может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. «д» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с чем, осужденная ФИО1 вправе обратиться в суд, поставивший приговор с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи с/у № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 16 октября 2023 года, в связи с отзывом осуждённой апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, путем видеоконференц-связи.

Судья О.Н. Тимошенко