Постановление № 5-87/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 5-87/2019

<данные изъяты> Дело № 5-87/2019 года.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 30 декабря 2019 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь физическим лицом, 23 ноября 2019 года в 15 часов, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, представляющей собой продукт домашней выработки - самогон, в количестве 0,5 литра, крепостью 37,5 объемных процентов (градусов), за 120 рублей, гражданину ФИО4, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, отраженные в материалах дела об административном правонарушении. Просила снизить размер штрафа, поскольку не имеет возможность его уплаты в силу ненадлежащего материального состояния, вызванного преклонным возрастом.

Должностное лицо – УУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Суд считает, что в действиях ФИО1 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что в полной мере подтверждается:

· Протоколом от 10 декабря 2019 года, серии 60 АП №/1372, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где указанное лицо вину в совершении правонарушения не оспаривало;

· Рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5, о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что 23 ноября 2019 года в 15 часов ФИО1 по месту жительства продала ФИО4 оду бутылку с самогоном за 120 рублей;

· Письменными объяснениями ФИО4, где он сообщил, что 23 ноября 2019 года около 15 часов приобрел у ранее знакомой ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>, одну бутылку, объемом 0,5 литра, с самогоном за 120 рублей;

· Письменными объяснениями ФИО1, где указанное лицо подтвердило свою причастность к совершению правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Сведений об оказании на неё какого-либо воздействия, с целью склонения к совершению рассматриваемых действий, не сообщала;

· Протоколом изъятия вещей и документов, в котором зафиксировано произведенное изъятие у ФИО4 стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с жидкостью;

· Заключением эксперта от 04 декабря 2019 года №, согласно которого жидкость, находящаяся в проданной ФИО1 бутылке, емкостью 510 см3, является продуктом домашней выработки – самогоном, крепостью 37,5 %. В ходе исследования спиртосодержащая жидкость израсходована полностью.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года 60 АП №/1372 составлен с соблюдениемтребований ст.ст. 28.2,28.3КоАПРФи содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела, проведении административного расследования и закреплении процессуальных действий по делу не допущено.

Доказательств со стороны лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено и не сообщено о их наличии.

С учетом результатов органолептического и физико-химического исследования жидкости, указанных в исследованном заключении эксперта, которое не оспаривается, в её компонентный состав не входят денатурирующие или какие-либо другие добавки, что свидетельствует о том, что данная жидкость соответствует критерию «спиртосодержащая пищевая продукция».

Ссылку ФИО1 на то обстоятельство, что продажу самогона она осуществила под угрозой применения насилия со стороны ФИО4, суд не принимает в качестве обстоятельства, свидетельствующего об отсутствия в её действиях состава вмененного правонарушения, поскольку ранее приведенные доводы указанным лицом не сообщались и доказательств, их подтверждающих, не имеется.

Суд, при вынесении решения о наказании назначении административного наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде штрафа определенного в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем, ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 допущено одно нарушение, которое, по мнению суда не повлекло каких-либо тяжких последствий, учитывая её неудовлетворительное имущественное и финансовое положение, возраст, объем и вид проданной спиртосодержащей жидкости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает приведенные обстоятельствами исключительными и полагает возможным снизить минимальный размер административного штрафа предусмотренного для граждан ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменной статьи.

Оснований для применения конфискации изъятой спиртосодержащей жидкости не имеется, поскольку указанная жидкость полностью израсходована при производстве исследования.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Пустую стеклянную бутылки, объемом 0,5 литра, изъятую у ФИО4, хранящуюся в МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31,5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>