Решение № 2-1-136/2026 2-1-136/2026(2-1-1553/2025;)~М-1-1390/2025 2-1-1553/2025 М-1-1390/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1-136/2026

УИД № 57RS0014-01-2025-002402-85

Производство № 2-1-136/2026 (2-1-1553/2025)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 127 029 рублей 86 копеек под 23.4%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2020, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1976 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2020, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 763 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8020 рублей 40 копеек. По состоянию на 24.11.2025 общая задолженность составляет 209 347 рублей 01 копейка, из которых: 124 940 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 75 036 рублей 46 копеек - причитающиеся проценты, 8 590 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 780 рублей 11 копеек - штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2020 г. с 28.05.2020 по 24.11.2025 в размере 209 347 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 280 рублей 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в ходе рассмотрения дела на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности и окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 108 281 рубль 30 копеек, из которых: 81 394 рубля 38 копеек – основной долг, 26 886 рублей 92 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 127 029 рублей 86 копеек (п. 1 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора, срок возврата кредита: бессрочно, 60 календарных месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального Закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: стандартная 23,40 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 3 610 рублей 20 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Заемщик вправе уступать свои права требования к банку только с предварительного согласия последнего.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора согласие заемщика с общими условиями договора: подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Согласно графика платежей, 60 платежей заемщик вносит 17 числа каждого месяца, начиная с 17 мая 2020 г. в размере 3 610 рублей 20 копеек, при этом последний платеж 17 апреля 2025 г. составляет 3 585 рублей 50 копеек.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено ее подписью.

Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по кредитному счету, в связи с чем, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и ООО «ХКФ Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору. Последний платеж по графику платежей ответчиком произведен 30 апреля 2021 г.

Кроме того, судом установлено, что 7 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» ссылается на неисполнение до настоящего времени ответчиком своих обязательств по исполнению условий договора, наличие у ответчика задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей и срока исковой давности за период с 2 ноября 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 108 281 рубль 30 копеек, из которых: 81 394 рубля 38 копеек – основной долг, 26 886 рублей 92 копейки – проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

7 декабря 2023 г. ООО «ХКФ Банк» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.04.2020 за период с 30.05.2020 по 17.04.2023 в размере 209 347 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 74 копейки. 26 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № г. Мценска и <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района от 24 января 2024 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

Последний платеж по графику платежей 30 апреля 2021 г.

При этом, 1 декабря 2025 г. - дата регистрации искового заявления, (дата направления иска – 29.11.2025).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пу.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст. 125 ГК РФ).

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу определяется трехлетний период, предшествующий дате обращения ПАО "Совкомбанк" за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Материалы не содержат сведений об изменении условий заключенного кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, и не выходя за пределы заявленных исковых требований с учетом уточнений, суд считает, что задолженность по спорному кредитному договору за период с 2 ноября 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 108 281 рубль 30 копеек, из которых: 81 394 рубля 38 копеек – основной долг, 26 886 рублей 92 копейки – проценты, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку для взыскания этой задолженности (рассчитанной как сумма ежемесячных платежей по графику) срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, и поскольку уменьшение ПАО «Совкомбанк» размера исковых требований при рассмотрении дела явилось результатом самостоятельного применения срока исковой давности по заявлению ответчика в споре, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 248 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 280 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» уменьшил размер исковых требований до 108 281 рубль 30 копеек, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 032 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 2 ноября 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 108 281 (сто восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек, из которых: 81 394 (восемьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек – основной долг, 26 886 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 41 (сорок одна) копейка, по платежному поручению № от 25.11.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2026 г.

Судья А.В. Бочарова