Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-808/2017

Гражданское дело №2-808/1-2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 октября 2017 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по настоящее время, в котором зарегистрированы она, ее сыновья ФИО6, ФИО7, невестка ФИО8 и внучка ФИО9., также в доме зарегистрирован двоюродный брат ее покойного супруга ФИО3. Однако, ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. Предложить ответчику добровольно выписаться не может, так как его место жительства неизвестно. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о слушании дела. Из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ФИО3 знает давно, являлся родственником Рудских. Он никогда не проживал в спорном домовладении. Последний раз он его видел около 15 лет назад.

Третье лицо – Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещался о слушании дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, как следует из ст. 235 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ст. 31 указанного кодекса, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и стороны данное обстоятельство подтвердили, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 11/16 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с жилыми пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещение 14 сентября 1988 года и по настоящее время с согласия прежнего собственника домовладения. Однако в данном жилом помещении он никогда не жил и не проживает по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что на <адрес> проживают длительное время. В доме <адрес> ФИО3 никогда не жил, последний раз они его видели около 10-15 лет.

Сама по себе регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не порождает каких-либо его прав на данное жилое помещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств судом не добыто.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, являющуюся собственностью истца, нарушает его жилищные права собственника жилого помещения.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, вещей принадлежащих ему нет, не нуждался в этом жилом помещении, не нес расходов по его содержанию, тем самым, не приобрел право на проживания в нем, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.10.2017 года.

Судья: Н.В.Вялых