Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-223/2021

Дело (УИД) 05 RS0008-01-2021-002030-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2021 по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО9- ФИО2 к ФИО1 ФИО9 о расторжении брака и разделе имущества, которое является совместной собственностью,

установил:

Представитель ФИО1 ФИО9 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о расторжении брака и разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, в котором указал, что истица 03.09.1982 года вступила в брак с ответчиком ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № 70. От совместного брака имеют троих взрослых детей. Дети проживают отдельно. Совместная жизнь не сложилась, так как ответчик проживает с другой женщиной, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Истица обращалась с заявлением в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному ТО в Бабаюртовском районе о расторжении брака. Однако, согласно извещению №3 от 27.03.2021 года ей было отказано в расторжении брака, в связи с тем, что ответчик не явился в ЗАГС, и не дал свое согласие на расторжение брака. В связи чем, отдел ЗАГС рекомендовал обратиться в судебные органы для дальнейшего оформления расторжения брака. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака на денежные средства истца ответчиком был приобретен автомобиль «ГАЗ-2705» 2003 года выпуска, государственный номер №. В последующем данный автотранспорт был переоборудован для перевозки грузов и с учетом переоборудования стоимость автотранспорта составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Так же ответчиком были приобретены козы (МРС) в количестве 276 голов, из них 150 голов годовалого возраста, стоимостью 2 500 рублей за голову, общей стоимостью 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, а так же 126 голов 2-3 летнего возраста, стоимостью 5 000 рублей за голову, общей стоимостью 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей. Общая стоимость поголовья коз составляет 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. В настоящее время поголовье скота и автотранспортное средство находятся на ферме, принадлежащей гражданину ФИО4 Хизри, ферма расположена на окраине с. Бабаюрт в районе очистных сооружений на границе с земельным участком с. Герменчик. В настоящее время указанной автомашиной и поголовьем скота владеет и распоряжается ответчик. Просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, разделить совместно нажитое имущество в размере ? доли на каждого.

Истица ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что они жили с истицей в зарегистрированном браке около 40 лет. В настоящее время они совместно не проживают, где находится жена, он не знает. Он живет на кошаре. Автомашину «ГАЗ-2705» для хозяйственных нужд он купил примерно 4 года назад. Он ездил на ней 2 года, потом она начала ломаться и гнить. После он ее сдал на утилизацию в приемный пункт металлолома. Он дома не живет, а живет на ферме на окраине села. У него на ферме находится 120 голов коз, а не 276 голов, как написано в заявлении. Это могут подтвердить судебные приставы, которые приходили и делали опись имущества и наложили арест на этих коз.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 3 сентября 1982 года, о чем произведена запись о заключении брака № 70. От совместного брака имеют троих взрослых детей. Дети проживают отдельно. Совместная жизнь не сложилась, так как ответчик проживает с другой женщиной, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Истица обращалась с заявлением в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному ТО в Бабаюртовском районе о расторжении брака. Однако, согласно извещению №3 от 27.03.2021 года ей было отказано в расторжении брака, в связи с тем, что ответчик не явился в ЗАГС и не дал свое согласие на расторжение брака.

Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке и от данного брака имеют совершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Поскольку сохранение брака противоречит интересам сторон, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно они не проживают и от ответчика не поступило возражений по поводу исковых требований истца, суд находит исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…». Определение долей производится в идеальной доле (обычно в арифметических дробях), а затем осуществляется по предметный раздел имущества. При осуществлении раздела имущества суд учитывает пожелания супругов, наличие профессиональных интересов, состояние здоровья и другие факторы.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Как следует из искового заявления, в период брака на денежные средства истца ответчиком был приобретен автомобиль «ГАЗ-2705» 2003 года выпуска, государственный номер №. В последующем данный автотранспорт был переоборудован для перевозки грузов и с учетом переоборудования стоимость автотранспорта составляет 500 000 рублей. Так же ответчиком были приобретены козы (МРС) в количестве 276 голов, из них 150 голов годовалого возраста, стоимостью 2 500 рублей за голову, общей стоимостью 375 000 рублей, а так же 126 голов 2-3 летнего возраста, стоимостью 5 000 рублей за голову, общей стоимостью 630 000 рублей. Общая стоимость поголовья коз составляет 995 000 рублей.

Истица ФИО5 в своих требованиях просит разделить между супругами вышеуказанное имущество.

Из исследованных в судебном заседании постановления о наложении ареста от 18.06.2021 г. ведущего судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП по РД ФИО8, акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.06.2021 г., следует, что при произведении ареста имущества должника ФИО3 по адресу: Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, ферма на окраине села, аресту подвергнуто следующее имущество: поголовье коз, козлята 80 голов, коза-матка 40 голов – итого 120 голов, иного имущества на ферме не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что указанное в исковом заявлении имущество, состоящее из автомашины «ГАЗ-2705» 2003 года выпуска сдан на утилизацию на приемный пункт металлолома, в связи с тем, что по истечении времени автомашина стала неисправной, что подтверждается объяснением ответчика ФИО3, данных во время наложения ареста на имущество должника 18.06.2021 г. судебным приставам-исполнителем Бабаюртовского РОСП.

Как следует из искового заявления автомашина «ГАЗ-2705» 2003 года выпуска, государственный номер <***> РУС приобретена на денежные средства истицы ФИО5

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность по доказыванию факта приобретения имущества на личные средства возложена на претендующего на это имущество супруга.

Доказательств того, что спорное имущество, состоящее из автомашины «ГАЗ-2705» приобретено на денежные средства истицы и само фактическое нахождение этого имущества на ферме у ответчика, истицей суду представлено не было, что не подтверждается и актом о наложении ареста (описи имущества) на ферме у ответчика ФИО3, произведенных судебным приставом –исполнителем Бабаюртовского РОСП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества А-вых признаёт их доли равными.

Таким образом, при исследованных в судебном заседании обстоятельствах и имеющимся в материалах дела документам следует, что разделу между супругами А-выми подлежит фактически находящееся имущество на ферме, которое состоит из 120 голов коз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск представителя ФИО1 ФИО9 - ФИО9 к ФИО1 ФИО9 о расторжении брака и разделе имущества, которое является совместной собственностью, удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО9, заключенный 03 сентября 1982 года в Бабаюртовском сельском совете Дагестанской АССР, актовая запись № 70, расторгнуть.

Разделить между истцом ФИО1 ФИО9 и ответчиком ФИО1 ФИО9 совместно нажитое имущество, состоящее из 120 (сто двадцать) голов коз, определив каждому по 60 (шестьдесят) голов коз.

В части раздела совместно нажитого имущества, состоящее из автомашины «ГАЗ-2705», 2003 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 г.

Председательствующий З.М. Джалаев