Постановление № 1-325/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-325/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002235-19 (№ 1-325/2023)

№ 12101320080000320


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 17.06.2023 около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности в 70 метрах от <адрес> - <адрес> где распивал спиртное с Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимает и не осознает преступный характер его действий, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1, который лежал на земле и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с его шеи золотую цепь весом 26,54 граммов, стоимостью 66 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

В судебном заседание от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ним, он приняла его извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь плетения «Бисмарк», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова