Решение № 02-2499/2025 02-2499/2025~М-2642/2025 2-2499/2025 М-2642/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-2499/2025

УИД 77RS0033-02-2025-004048-89

Дело № 2-2499/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1903585942 от 15.01.2023 г., заключенному с ООО МФК «Лайм Займ», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2023 г. ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключили договор займа № 1903585942 в электронном виде, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.12.2023 г. МФК «Лайм Займ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1903585942, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Спец-ия № 3 от 22.12.2023 г. В связи с чем, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по договору займа № 1903585942 от 15.01.2023 г. за период с 15.01.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– проценты, сумма – штрафы, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

Представители третьих лиц ОАСР ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2023 г. ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключили договор займа № 1903585942, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, до 26.03.2023 г., с уплатой процентов в размере 361,350% годовых (л.д. 15-16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет.

Ответчик ФИО1 был согласен с Условиями договора потребительского займа, суммой займа, порядком погашения задолженности, суммой процентов и ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается простой электронной подписью фио заявкой на получение потребительского займа, которая была заполнена ответчиком с указанием его анкетных данных на сайте кредитора и данных номера мобильного телефона (л.д. 13-обр-14, 15-16, 17).

ООО МФК «Лайм Займ» исполнило свою обязанность и предоставило 15.01.2023 г. ФИО1 сумму займа в размере сумма, что подтверждается информацией по операции (л.д. 10).

Согласно ответу, полученному по запросу суда из адрес, на имя фио Банком выпущена расчетная карта № 220070******8826 и открыт текущий счет № 40817810900004322351.

Ответчиком в установленный в договоре срок, обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, за период за период с 15.01.2023 г. по 22.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– проценты, сумма – штрафы.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.12.2023 г. МФК «Лайм Займ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1903585942, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Спец-ия № 3 от 22.12.2023 г. (л.д. 19-20).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, Определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес, в принятии заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа отказано (л.д. 18).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с нее взысканию в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– проценты, сумма – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7,8), а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 1903585942 от 15.01.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 г.

Судья: