Постановление № 5-660/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-660/2018

Дело №5-660 / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года

(214001, <...>)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Савченковой Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. возле <...> в г.Смоленске водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по дворовой территории не уступил дорогу велосипедисту, в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 27.06.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Василевский Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что факт ДТП не оспаривают, при этом, просили учесть, что ФИО4 ехал с небольшой скоростью по ул. Котовского от д.25 до д. 23 по проезжей части для выезда на основную дорогу, справа из-за куста, прямо перед автомобилем, неожиданного выехал мальчик на велосипеде, в связи с чем у ФИО4 отсутствовала возможность избежать столкновения. Он выбежал из автомобиля, сразу стал оказывать помощь, попросил свидетелей вызвать скорую. У мальчика была царапина на ноге выше колена. Впоследствии он звонил, хотел навестить ребенка, предлагал компенсацию за велосипед, лекарственные средства.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 полагал возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО4 и его защитника, законного представителя потерпевшего, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в силу примечания с ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу п.п.17.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 523598, согласно которому он 26.06.2018 в 19 час. 10 мин. возле <...> в г.Смоленске, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по дворовой территории не уступил дорогу велосипедисту, в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Как усматривается из схемы места ДТП, составленной 26.06.2018 в присутствии ФИО4 и двух понятых (л.д. 12) и протокола осмотра места ДТП 67 АА №004420 от 26.06.2018 (л.д. 14-17) дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,4 метров. К проезжей части примыкает справа зеленая зона и слева – многоквартирный жилой дом. Место ДТП расположено на дворовой территории возле дома №23 по ул. Котовского на расстоянии 7,4 м от края проезжей части. Автомобиль <данные изъяты>, расположен на расстоянии 6,3 м от левого переднего колеса до края проезжей части и 6,2 м от левого заднего колеса до края проезжей части.

Из сведений о ДТП (л.д. 13) усматривается, что в автомашине <данные изъяты>, имеется повреждение переднего бампера.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 26.06.2018 около 19 час. 10 мин. возвращалась с работы домой по ул. Котовского к магазину «Продукты» и увидела, как мальчик на велосипеде неожиданно выскочил на проезжую часть перед автомобилем. Водитель ехал медленно, поэтому успел вовремя отреагировать, и автомобиль зацепил только заднее колесо велосипеда. После столкновения водитель выбежал из автомобиля и попросил вызвать скорую помощь. Считает, что у водителя не было возможности заметить выехавшего из-за большого куста мальчика на велосипеде.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1841 от 26.06.2018 состояние опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 25).

Согласно заключению медицинской экспертизы № 989 у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины головы, правой нижней конечности. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 26-27).

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО4 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как указывалось выше, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях водителя признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Несмотря на отсутствие в Правилах дорожного движения нормативного определения понятия дворовой территории, к таковой следует относить дворовые проезды, расположенные между жилыми домами.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия и представленных суду видеоматериалов, наезд на несовершеннолетнего потерпевшего был совершен водителем ФИО4 на проезжей части дворового проезда, где транспортные средства не пользуются преимуществом в движении.

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения, нарушение которого также вменено ему в вину, и которые ФИО4, тем не менее, нарушил.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и находит возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно, в размере 3 000 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467181010015411.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова