Решение № 2-184/2023 2-184/2023(2-4800/2022;)~М-2862/2022 2-4800/2022 М-2862/2022 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-184/2023

Дело №2-184/2023 (2-4800/2022;);

59RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием ответчика ФИО1, , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, ФИО1, , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1, , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО4. По кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106 400 руб. под 19,90% годовых на срок 33 месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО2 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 693,41 руб., в том числе основной долг 34 996,57 руб., проценты за пользование кредитом 13 696,84 руб.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 48 693,41 руб., в том числе основной долг 34 996,57 руб., проценты в размере 13 696,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 660,8 руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, , ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что мать заболела в ДД.ММ.ГГГГ годах, затем болезнь остановилась, а впоследствии она вновь заболела. Также пояснил, что ФИО2 является братом ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 о судебном заседании извещены, не явились.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен, ранее в отзыве указал, что наследниками ФИО4 не представлены документы страховщику для определения страхового случая, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых на срок 33 месяца.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением кредитных обязательств заемщиком в адрес его предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере 13 <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, отрытого после смерти ФИО4, установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО2, сын ФИО1, , сын ФИО3.

В стоимость наследственной массы после смерти ФИО4 входят:

- квартира по адресу: <адрес>,

- квартира по адресу: <адрес>,

- денежные средства во вкладе в размере <данные изъяты> рублей,

- денежные средства во вкладе в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела судом установлено, что жизнь ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако судом установлено, что страховой случай отсутствует, так как причиной смерти ФИО4 явилось вторичное злокачественное новообразование (л.д.152), которое диагностировано до заключения договора страхования.

Сведения о погашении задолженности по кредитным обязательствам перед истцом наследниками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО4 это было ее волеизъявлением, иное суду не представлено. Подписав кредитный договор, она ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждены представленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, сын ФИО1, , сын ФИО3 в солидарном порядке, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Договор, заключенный с ФИО4, подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в размере 48 693,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7660,8 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023г.