Решение № 2А-1623/2024 2А-1623/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-1623/2024

Дело № 2а-1623/2024 УИД 78RS0018-01-2024-001816-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 10 июня 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карасевой В.В.

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного истца - представителя ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что в отношении ФИО3, осужденного <данные изъяты>, 07 апреля 2017 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений:

- обязанность 2 раза в месяц являться в ОВД по места жительства или пребывания;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00;

- запрет выезда за пределы Ленинградской области;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД.

06 апреля 2024 года в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменение, согласно которым предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 имеет судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом внесенных в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

С учетом мнения старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 и административного истца ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на поднадзорное лицо с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ограничения или дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2024 № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2014 года приговором Волховского городского суда Ленинградской области ФИО3 осужден <данные изъяты>

03 ноября 2016 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений:

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

-запрета выезда за пределы Ленинградской области;

- обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решение вступило в законную силу 15 ноября 2016 года).

07 апреля 2017 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и Ло.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 осужден за <данные изъяты>, срок которого в настоящее время не истек, а также учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что установление административного надзора, а также дополнение административных ограничений обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не является мерой уголовного характера или мерой ответственности.

Кроме того, установление административного надзора, а также дополнение административных ограничений для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за <данные изъяты> при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов согласуются с нормами Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения на весь срок административного надзора, установленного на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года, ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Карасева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2024 года.