Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2418/2019

56RS0009-01-2019-002468-81

дело № 2-2418/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключены договоры от 17 июля 2018 г. и от 03 декабря 2018 г., согласно которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу шкафов. Пол условиям договора от 17 июля 2018 г. срок доставки изделия и оказания услуг до 12 июля 2018 г., по договору от 03 декабря 2018 г. – до 03 января 2019 г. В соответствии с условиями заключенных договором им произведена предварительная оплата товара в сумме 55000 руб. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. На требование о возврате уплаченной по договору суммы, выплате неустойки ответа не поступило. Просил суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере 55000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 113000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания сумму, уплаченной по договору, в связи с добровольной оплатой ответчиком 14 мая 2019 г. 10000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В силу ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, указанные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 12 июля 2018 г. между ИП ФИО2 (далее по тексту исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 115, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу лестничного шкафа в соответствии с Приложением № 1.

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1. составила 43000 руб.

Сторонами договора предусмотрен следующий порядок расчета: заказчик оплачивает исполнителю не более 50% суммы согласованной в пункте 2.1. при заключении договора и оставшуюся сумму после подписания итогового акта выполненных работ и оказанных услуг.

На основании пунктов 3.1. – 3.2. договора прием – передача изготовленных изделий и выполненных услуг осуществляется заказчиком или его представителем. При отсутствии заказчика или его представителя на объекте на момент окончания работ, исполнитель в течение 2 рабочих дней принимает письменные претензии; при отсутствии претензий работы считаются выполненными и принятыми с надлежащим качеством. При приемке-передаче изделий и услуг стороны, либо их представители подписывают акт.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок доставки изделий и оказания услуг – 12 июля 2018 г. В том случае, если исполнителю потребуется больше времени на монтаж изделий, он имеет право увеличить срок монтажа, обозначив новые сроки в дополнительном соглашении к договору, и пени в этом случае, на исполнителя насчитываться не будут.

Согласно п.9.6 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются сторонами в письменном виде и являются его неотъемлемой часть.

Начало действия договора – с момента оплаты наличными, или с момента поступления денег на расчетный счет исполнителя.

Также 03 декабря 2018 г. между ИП ФИО2 (далее по тексту исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 202, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу платяного шкафа в соответствии с Приложением № 1.

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1. составила 70000 руб.

Срок доставки изделия и оказания услуг до 03 января 2019 г.

Остальные условия договора № 202 аналогичны условиям договора № 115.

Во исполнение условий договора от 12 июля 2018 г. ФИО1 внесена предоплата в сумме 10000 руб. 26 июля 2018 г., 40000 руб. 05 ноября 2018 г., и 5000 руб., всего 55000 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени услуги по монтажу шкафов и их установке ответчиком истцу не оказаны. Дополнительных соглашений об увеличении сроков монтажа изделий между сторонами не заключалось. Доказательств иного материалы дела не содержат. Как и не представлены доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договоров, и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Во исполнение требования о возврате уплаченной по договорам суммам ответчиком в добровольном порядке выплачено ФИО1 10000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в размере 45000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.28 «О защите прав потребителей» а, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем новых требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статью.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлялось требование о возврате уплаченных денежных средств, а также неустойки. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих дату предъявления требований об отказе от исполнения договора, истцом не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно возвращены денежные средства в размере 10000 руб. 14 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, претензия ответчиком была получена, частично исполнено требование о возврате денежных средств. И полагает возможным считать, что требование об отказе от исполнения договора было предъявлено истцом 03 мая 2019 и добровольно удовлетворено ответчиком в установленный законом срок в части. При этом суд исходит из положений ст.10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми добросовестность участником гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Поэтому ФИО1 имеет право требовать взыскания неустойки, установленной ст.28 закона «О защите прав потребителей», начиная с 13 июля 2018 г. по 03 мая 2019 г., исходя из уплаченной денежной суммы – 55000 руб. по договору от 12 июля 2018 г. № 115. А поскольку требования истца в части добровольно ответчиком удовлетворены, то исходя из суммы 45000 руб.

Расчет неустойки по договору № 115 следующий: 45000 руб.х3%х296 дн.=399600 руб.

Поскольку договором № 115 от 12 июля 2019 г. определена цена изготовления и монтажа изделия в сумме 43000 руб., то неустойка за нарушение сроков выполнения работ не может превышать указанную сумму.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору от 03 декабря 2018 г. № 202, то по указанному договору неустойка за нарушение сроков выполнения работ взыскана быть не может.

Доводы истца об исчислении неустойки исходя из цена изготовления и монтажа изделия суд находит необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании положений ст.28 закона «О защите прав потребителей».

Поэтому с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 43000 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 3000 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования ФИО1 удовлетворены, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 45500 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в сумме 3140 руб.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 12 июля 2018 г. и 03 декабря 2018 г. денежные средства в размере 45000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 43000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 45500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 3140 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.