Апелляционное определение № 33А-2833/2025 33А-527/2026 от 9 февраля 2026 г.

Дело № 2а-1010/2025 Председательствующий Шеди А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а - 527/2026
10 февраля 2026 г.
г. Магас
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Коригова М.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2025 г., которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 3 марта 2025 г.,

установила:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 марта 2025 г. административный иск УФНС по Республике Ингушетия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставлен без удовлетворения.

26 июня 2025 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя административного истца, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, а также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Магасского районного суда от 26 августа 2025 г. ходатайство представителя административного истца удовлетворено.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исходя из положений ст. 315 КАС РФ рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 1740, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (пункт 9).

В соответствии с ч.4 ст.182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 г., копия решения направлена в адрес административного истца, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу с вынесением решения, 27 мая 2025 г. и получена УФНС по Республике Ингушетия 29 мая 2025 г., то есть по истечения срока на апелляционное обжалование (17 апреля 2025 г.).

При этом копия решения суда была направлена в адрес административного истца с нарушением срока, установленного ч.4 ст.182 КАС РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 11 июня 2020 г. N 5, нахожу вывод суда о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен административным истцом по уважительным причинам обоснованным.

В связи с изложенным определение суда от 26 августа 2025 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311, п.1 ст. 316 КАС РФ,

определила:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2025 г. по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Коригова М.А.