Решение № 12-2/2019 12-261/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

Материал № 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 12 февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 29.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 29.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 29.11.2018 просит отменить, производство по делу прекратить, мотивирует тем, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признает, постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку проехал регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, при этом не мог остановиться не прибегая к экстренному торможению.

ФИО1 в суд не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении Ф., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 29.11.2018 находясь на маршруте патрулирования в г.Полысаево на регулируемом перекрестке <адрес> им было выявлено административное правонарушение, а именно водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н <номер>, ФИО1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. ФИО1 имел возможность остановиться заблаговременно до перекрестка не прибегая к экстренному торможению.

Суд, заслушав ИДПС ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Таким образом, в соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглый желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 21 час. 10 мин. в г.Полысаево <адрес>, водитель ФИО1 на регулируемом перекрестке управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <номер>, владельцем которого является ФИО1, не выполнив требования п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Показания инспектора ДПС ГИБДД и просмотренная в судебном заседании видеозапись, позволяют прийти к выводу о том, что в момент приближения к месту совершения административного правонарушения (до выезда на пересекаемую проезжую часть) включился красный сигнал светофора и водитель ФИО1 располагал технической возможностью остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не прибегая к экстренному торможению.

К доводам ФИО1 о том, что он выехал на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку он не имел технической возможности остановиться не прибегая к экстренному торможению, суд относиться критически, поскольку они опровергаются видеозаписью, из которой видно, что желтый сигнал светофора загорелся в тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 находился на расстоянии от перекрестка, позволяющем произвести остановку транспортного средства не прибегая к экстренному торможению, однако, ФИО1 продолжил движение и выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора.

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 29.11.2018 является законным и подлежит оставлению без изменения, оснований для изменения правовой оценки установленных должностным лицом обстоятельств дела, переквалификации деяний ФИО1, изменения постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 29.11.2018 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 12-2/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.