Постановление № 1-156/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Белянина Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Сафина Р.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в условиях неограниченной видимости двигался по 69 км проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, передней правой частью автомобиля совершил столкновение с движущимся в попутном направлении велосипедистом ФИО2, управлявшим велосипедом с электромотором марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинена сочетанная травма: - травма головы: рваная рана левой теменной области, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций; закрытая травма грудной клетки: перелом суставного отростка левой лопатки с допустимым смещением, перелом 4-го ребра слева со смещением отломков, осложнившаяся посттравматическим пневмотораксом слева (т.е. выходом свободного воздуха в плевральную полость, вследствие повреждения легкого). Вышеуказанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, скольжение.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд поступило ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с прекращением уголовного дела согласен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Таким образом, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ, также разъяснить необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гараев М.Т.