Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-392/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000641-84 Дело № 2-392/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 сентября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6 (л.д. 72-73).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирного дома. Собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ответчик ФИО1. Ответчику предоставляются жилищные и коммунальные услуги, указанные в оборотной ведомости по лицевому счету № <***> от 03.04.2024 за период с 01.07.2022 по 01.02.2024. Оплата за оказанные жилищные и коммунальные услуги вносятся должником несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по лицевому счету № <***> по состоянию на 03.04.2024 имеется задолженность в размере 75 874 рубля 13 копеек за период с 01.07.2022 по 29.02.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в общей сумме 75 874 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Истец общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 142-143, 144-145), в поступившем заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 61).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поступившем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 109, 134, 137).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 125, 127). В письменных возражениях на исковое заявление, исковые требования не признала, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 35 901,38 руб. (л.д. 110-115).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д. 135, 139).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.06.2024 № КУВИ-001/2024-166495008, право собственности в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, площадью 74,1 кв.м., принадлежит по 1/3 доле (каждому) в праве общей долевой собственности – ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 45-49, 55-59).

Согласно единому жилищному документу (справке о заявителе) по состоянию на 03.04.2024, жилое помещение расположено на 6 этаже 29-этажного дома, материал стен: монолитно-кирпичные; год постройки - 2005; имеется лифт, центральное отопление, водопровод, горячее водоснабжение, канализация, ванна, электроснабжение. На данной жилой площади ответчик не зарегистрирован. В квартире имеются индивидуальные приборы учета. Доле Ответчика в спорной квартире (1/3) соответствует общая площадь в квартире 24,70 кв.м., жилая -14,70 кв.м. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором № ЛПР123-01/2020 управления многоквартирным домом между товариществом собственников жилья управляющей организацией, от 16.01.2020, заключенного между Товариществом собственников жилья «Ленинский проспект, 123» и обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрад», по настоящему договору ТСЖ поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязательства совершать от своего имени за счет собственников все необходимые действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обеспечению собственников потребителей коммунальными услугами, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (л.д. 27-29).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Требованиями ч.2-3 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 12 Постановления Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно расчету задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (должник ФИО1), за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 874,13 руб. (л.д. 10-11), в обоснование расчета истцом представлена оборотная ведомость по лицевому счету № <***> от 03.04.2024 за период с 01.07.2022 по 01.02.2024 (л.д. 12-18), справка о финансовом состоянии счета № <***> (должник ФИО1 (л.д. 19-21, 22), квитанция об оплате коммунальных услуг за март 2024 года (л.д. 23).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно нормам действующего законодательства право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.04.2022 по делу № 2-231/2022 по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисград» о взыскании коммунальных платежей, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 25570,25 руб. в счет оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, 1775,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 27346,16 рублей. Определены доли ФИО6, ФИО3 в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по услугам - отопление, взнос на капитальный ремонт, содержание жилого помещения равной 2/3, ФИО1 равной 1/3; определены доли ФИО6, ФИО3 в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в соответствии с определенной им долей равной 3/3.

Указанным решением общество с ограниченной ответственностью «Сервисград» обязали заключить с ФИО5, ФИО4 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа по услугам - отопление, взнос на капитальный ремонт, содержание жилого помещения в соответствии с определенной им долей равной 2/3, по услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в соответствии с определенной им долей равной 3/3 (л.д. 103-108). Решение суда, лицами, участвующими в деле, в апелляционном и кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 06.06.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу № 2-7806/2021 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением отказано (л.д. 116-117).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022, вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения (л.д. 118-119).

По информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><дата> по настоящее время (л.д. 43).

С учетом вышеприведенных правовых норм и судебных решений, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеет обязанность по несению расходов только по содержанию жилья, отоплению и ремонту помещения соразмерно своей доле в праве собственности (1/3).

Таким образом, обязанность по оплате таких коммунальных услуг: горячее водоснабжение по тарифам, канализация, холодная вода по тарифам, холодная вода для горячей воды, возникает лишь у лиц, фактически потребляющего коммунальные услуги, то есть в данном случае у иных сособственников жилого помещения: ФИО6, ФИО3

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-787/2024 от 24.04.2024 о взыскании с должника ФИО2 в польщу ООО «СервисГрад» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере 75 874,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 238,11 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений пунктов 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, о чем сторонам разъяснялось в определении от 14.06.2024 (л.д. 1-3).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представителем ответчика представлен контррасчет задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, согласно которому:

июль 2022 года: отопление - 862,08 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 179,65 руб.; итого 1745,19 руб.;

август 2022 года: отопление - 862,08 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 179,65 руб., итого 1745,19 руб.;

сентябрь 2022 года: отопление - 862,08 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 179,65 руб.; итого 1745,19 руб.;

октябрь 2022 года: отопление - 862,08 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 179,65 руб.; итого 1745,19 руб.;

ноябрь 2022 года: отопление - 862,08 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 179,65 руб.; итого 1745,19 руб.;

декабрь 2022 года: отопление - 935,36 руб., техобслуживание - 703,46 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1819,01 руб.;

январь 2023 года: отопление - 935,36 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1896,81 руб.;

февраль 2023 года: отопление - 742,00 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1703,45 руб.;

март 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

апрель 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

май 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

июнь 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

июль 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

август 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

сентябрь 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

октябрь 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

ноябрь 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

декабрь 2023 года: отопление - 838,68 руб., техобслуживание - 781,26 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1800,13 руб.;

январь 2024 года: отопление - 839,04 руб., техобслуживание - 867,22 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1886,45 руб.;

февраль 2024 года: отопление - 821,00 руб., техобслуживание - 867,22 руб., обращение с ТКО - 180,19 руб.; итого 1868,41 руб.

Всего 35 901,38 руб., в том числе за обращение с ТКО - 3 601,1 руб., тех. обслуживание -15 330,32 руб., отопление - 16 969,96 руб. (л.д. 115).

Указанный расчет перепроверен судом и признан судом арифметически верным. Возражения на исковое заявление судом направлены в адрес истца, пояснений относительно представленного представителем ответчика расчета в судебное заседание не поступило (л.д. 123).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «СервисГрад» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в части взыскания задолженности за горячую воду, канализацию, холодную воду, холодную воду для горячей воды не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, однако, согласно расчету задолженности, в нее входит сумма перерасчета за предыдущие месяцы (в общем размере 1701,02=179,65+817,91+703,46), не заявленные в период требований, которые на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в части оплаты услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, техническое обслуживание, отопление в размере 35 901,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 476,00 руб. (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично (47,32%), то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад», ИНН <***>, КПП 771701001, ОГРН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере 35 901,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171,64 руб., а всего 37 073 (тридцать семь тысяч семьдесят три) рубля 02 копейки.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 13.09.2024.