Постановление № 5-151/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-151/2026

Дело № 5-151/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Кривова А.С.,

при секретаре Шихмагомедове Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2026 года в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, сотрудником ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову был остановлен ФИО1, управляющий автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 15644» (поверка до 02 июня 2026 года) светопропускание составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3. перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД. В отношении ФИО1 вынесено постановление от 08 марта 2026 года №, однако при проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее, 18 февраля 2026 года при управлении автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, постановлением № ФИО1 был привлечен к административном ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, в связи с чем ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, светопропускание стекол автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, в соответствие с п. 4.3. перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД не привел.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола № об административном правонарушении от 10 марта 2026 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 10 марта 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно не приведения в соответствие с п. 4.3. перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД, светопропускания стекол автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в административном материале, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года, требованием о прекращении противоправных действий от 18 февраля 2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 марта 2026 года, требованием о прекращении противоправных действий от 08 марта 2026 года, сведениями административной практики.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд принимает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 час. 00 мин. 10 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.С.Кривова