Определение № 2-454/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в <адрес>

09 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 378 418,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада Приора, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный № №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № № цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства №-фп. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО6 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 200 750,02 рублей, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0 рублей, долг по уплате по кредиту – 0 рублей, текущий долг по кредиту – 120 067,06 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 319,85 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 881,25 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 475,44 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12 668,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3338,12 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200750,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5207,50 рублей.

Истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований. Также просил снять меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки Лада Приора, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный № № ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные доказательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом установлено, что определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на транспортное средство автомобиль марки Лада Приора, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный № №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет.

Поскольку, основания для сохранения обеспечительных мер по делу отпали, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки Лада Приора, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный № №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Рева