Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-1591/2017 М-1591/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2238/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года

Минусинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об архитектурно-строительных вопросах» ее отцу В.Н. и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти В.Н. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что ее отцу В.Н. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража при этом в постановлении исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указано отчество отца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец В.Н. умер, так и не успев оформить право собственности на гараж. В с невозможность признать право собственности в порядке наследования без установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, просит установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об архитектурно-строительных вопросах» ее отцу В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на гараж № назначение: нежилое здание, состоящее из основного бетонного строения, количество этажей-1, площадь 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании полагали необходимым требования ФИО1 удовлетворить. Суду пояснили, что В.Н. сам построил спорный гараж и до дня смерти пользовался им. При оформлении документов на него выяснялось, что в постановлении о выделении земельного участка под строительство гаража была допущена описка в отчестве ФИО4. Также пояснили, что от принятия наследства после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказались в пользу ФИО1, правопритязаний на спорный гараж не имеют.

В судебном заседании свидетели А.Н., Л.В. суду пояснили, что знакомы в В.Н. более 25 лет. В 1991 году их семьям были выданы земельные участки под строительство гаражей в районе <адрес>, они собственными силами возводили указанные гаражи и до настоящего времени владеют и пользуются ими. В.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени владел гаражом №, в настоящее время спорным гаражом владеет и пользуется его семья.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных и имущественных прав граждан.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №- ТГ-02 следует, что Решением Минусинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № (Об архитектурно-строительных вопросах) В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, выделен участок под строительство индивидуального гаража в районе ПМК-4 (л.д. 13).

Согласно справке (л.д. 15) от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ПМК-4» в списках на выделение земельных участков под строительство индивидуальных гаражей работникам Минусинской ПМК-4, значится В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически работал в ПМК -4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № 1П, записи акта о рождении № (л.д. 46,48-49, 53) следует, что отчеством В.Н., <данные изъяты>, является «В.Н.».

Из свидетельства II-БА № (л.д. 6) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Н., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске.

Согласно свидетельства о рождении VI-БА № (л.д. 8) от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, <данные изъяты> является В.Н..

Доводы заявителя об ошибке в написании отчества ее отца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке АО «ВЕАГП», ФИО5 (л.д. 26, 27) В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Согласно членской книжке (л.д. 28) владельцем гаража № является В.Н..

Таким образом, судом установлено, что правоустанавливающий документ - решение Минусинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении В.Н. земельного участка в районе <адрес> на строительство индивидуального гаража принималось именно в отношении отца заявителя. При изготовлении текста решения была допущена описка в отчестве отца заявителя, вместо В.Н., указано «В.Н.».

У суда нет оснований не доверять заявителю, показаниям свидетелей, представленным документам. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет решить вопрос об оформлении прав на гараж в порядке наследования.

Разрешая требование заявителя о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что в решении исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов № (л.д. 13) от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, в районе ПМК-4, для строительства индивидуального гаража была допущена описка в отчестве В.Н., вместе отчества «В.Н.», указано «В.Н.».

Согласно технического паспорта на гараж № в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного гаража составляет 22,9 кв.м., номер кадастрового квартала 24: 53:0110404 (л.д. 18-25).

Из справки гаражного кооператива «Восход» следует, что гараж № принадлежал В.Н. и он пользовался им с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сообщения администрации <адрес> края (л.д. 50) гараж №, расположенный по адресу: <адрес> собственностью МО <адрес> не является, в реестре муниципального имущества <адрес> не зарегистрирован.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на капитальный гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, гараж № – отсутствуют (л.д. 60).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти В.Н. заводилось по заявлению дочери наследодателя ФИО1, также поступило заявление об отказе от наследства от супруги наследодателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 43).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что В.Н. в 1991 году был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, на котором он построил гараж под №. При жизни он более 20 лет открыто владел и пользовался данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни В.Н. фактически приобрел право собственности на спорный гараж.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 и оформлению наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на гараж №, общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено 28.07.2017г.