Решение № 2А-274/2026 2А-274/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-274/2026

2а-274/2026

03RS0024-01-2026-000311-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

с участием прокурора Билаловой Р.С.,

представителя ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 Р.М. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается 20.10.2031г.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1) Обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 P.M. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.После установления дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 P.M. продолжал совершать административные правонарушения, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ согласно графика явки, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

2. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ согласно графика явки, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

3. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ согласно графика явки, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по указанному им месту жительства в 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 5. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по указанному им месту жительства в 01.11 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 P.M. по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет, живет на случайные заработки, трудолюбивый, общительный, не агрессивный, склонен к обману, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

В целях предотвращения совершения ФИО1 P.M. новых преступлений и правонарушений, на основании ч.З ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц и продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району на судебном заседании иск поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО1 Р.М. на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Билаловой Р.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО1 осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается 20.10.2031г.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1) Обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 P.M. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

За время нахождения по административным надзором в течение одного года ФИО1 Р. М. неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно представленной бытовой характеристике, выданной о.и. главы Администрации СП Мукасовский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет, живет на случайные заработки, трудолюбивый, общительный, не агрессивный, склонен к обману, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который три раза в течение одного года в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования начальника Отдела МВД России по Баймакскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске, а также необходимо продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО11. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) Л.М. Янтилина.