Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-942/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-001072-95

Дело № 2-942/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Медведева И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2023 года в размере 114 540 руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании заявления от 18 сентября 2015 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года N397, осуществление выплаты прекращается в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности. В ходе работы истца по предотвращению необоснованного установления компенсационных выплат установлено, что ответчик за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2023 года, не исполнив обязанность по сообщению в пенсионный орган об устройстве на работу, незаконно получил выплату в общем размере 114 540 руб. и это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.45-46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33).

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.36, л.д.42).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (в размере 1 200 руб.).

В силу п. 2 Указа размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер выплат в Челябинской области составляет 1 380 руб. (1 200 руб. + 15% районного коэффициента).

В соответствии с п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397), осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (п.13 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (п.14 Правил).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО4 (л.д.8).

Из текста заявления следует, что ФИО1 не работает, предупрежден о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат, в том числе, о выполнении оплачиваемой работы (п.4.2 заявления). Также рукописным текстом добавлено, что ФИО1 трудовой книжки не имеет, в настоящее время не работает, ИП, ЧП не занимается, в случае устройства на работу обязуется сообщить немедленно.

Решением ОПФР по Челябинской области № от 23 мая 2023 года установлена ошибка, допущенная при осуществлении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 (в период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2023 года), в соответствии с п.10 Правил № принято решение устранить данную ошибку (л.д.9). Решением № от 23 мая 2023 года прекращено осуществление ежемесячной выплаты ФИО1 с 01 июня 2016 года (л.д.10).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2021 года работал в ООО «Универсал», с 19 ноября 2020 года по настоящее время в ООО «Березовый сок» (л.д.11-14).

Доказательств уведомления ФИО1 пенсионного органа о своем трудоустройстве материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной компенсационной выплаты в указанной сумме, поскольку переплата произошла по вине ФИО1, своевременно не сообщившему в пенсионный орган об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Расчет заявленной ко взысканию суммы: 2016 г.– 1 380 руб. * 7 месяцев = 9 660 руб., 2017 г. – 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2018 г. - 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2019 г. - 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2020 г. - 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2021 г. - 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2022 г. - 1 380 руб. * 12 месяцев = 16 560 руб., 2023г. – 1 380 руб. * 4 месяца = 5 520 руб., всего 114 540 руб. (9 660 + 16 560 + 16 560 + 16 560 + 16 560 + 16 560 + 16 560 + 5 520). Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 490 руб. 80 коп. из расчета: 114 540 – 100 000 * 2% + 3 200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области излишне выплаченную компенсационному выплату за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2023 года в размере 114 540 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину 3 490 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.

Председательствующий Медведева И.С.

<>

<>

<>

<>

<>

<>