Постановление № 5-17/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

(УИД 46RS0021-01-2024-000192-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 29 мая 2024 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2024 г. в 02 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в д. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Далее, после остановки транспортного средства старшим УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> Т.А.А. и страшим оперуполномоченным ОУР Отд.МВД России по <адрес> Г.В.И. было предложено ФИО1, который управлял транспортным средством, выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отд.МВД России по <адрес> с целью составления административного материала. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, заблокировал двери автомобиля с внутренней стороны, находясь в салоне автомобиля, категорически отказывался выходить из машины, при этом продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, ему сотрудниками полиции было указано на то, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> Т.А.А. и старшего оперуполномоченного ОУР Отд.МВД России по <адрес> Г.В.И. , на их неоднократные требования прекратить препятствовать законным требованиям сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

В связи с этим, к ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в Отд.МВД России по <адрес> для разбирательства, где в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г.Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>/№ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определением начальника Отд.МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. он, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в д. <адрес>, был остановлен сотрудниками Отд.МВД России по <адрес> Т.А.А. и Г.В.И. , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Е.А.А. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2024 г. в 02 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в д. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Далее, после остановки транспортного средства старшим УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> Т.А.А. и страшим оперуполномоченным ОУР Отд.МВД России по <адрес> Г.В.И. было предложено ФИО1, который управлял транспортным средством, выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отд.МВД России по <адрес> с целью составления административного материала. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, заблокировал двери автомобиля с внутренней стороны, находясь в салоне автомобиля, категорически отказывался выходить из машины, при этом продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, ему сотрудниками полиции было указано на то, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> Т.А.А. и старшего оперуполномоченного ОУР Отд.МВД России по <адрес> Г.В.И. , на их неоднократные требования прекратить препятствовать законным требованиям сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

В связи с этим, к ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в Отд.МВД России по <адрес> для разбирательства, где в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г.Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>№ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>№ (л.д. 2), рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> майора Т.А.А. и старшего оперуполномоченного ОУР Отд.МВД России по <адрес> капитана Г.В.И. (л.д. 3-4), из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управлявший автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не реагировал на попытки остановки транспортного средства, ими был включен проблесковый маячок, они проследовали за транспортным средством, при этом подавая звуковой сигнал, водитель игнорировал неоднократные требования остановки транспортного средства, продолжал движение в сторону населенного пункта д. Панское, где на грунтовой дороге водитель транспортного средства резко остановился, они также остановили служебный автомобиль, после чего Г.В.И. направился к транспортному средству с водительской стороны, в это время водитель резко начал движение задним ходом, после чего допустил столкновение с их служебным автомобилем, затем предпринял попытки скрыться с места ДТП, но движение было заблокировано служебным автомобилем. Неоднократные требования сотрудников полиции открыть заблокированные двери с внутренней стороны и выйти из автомобиля водитель ФИО1 и пассажир его автомобиля категорически игнорировали, в связи с чем для пресечения административного правонарушения и задержания водителя, транспортное средство было вскрыто путем разбития стекла водительской двери. После чего к водителю ФИО1 и пассажиру была применена физическая сила в виде загиба рук за спину.

Оснований не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства невыполнения законных требований сотрудников полиции не отрицал и сам привлекаемый к административной ответственности ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствуют его собственноручные письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные сотрудникам полиции (л.д. 2 оборот, 5), так и в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном судья признаёт как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, БИК №, код бюджетной классификации №, корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИД №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской